Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5005/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-5005/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Вагиной В.В., Вагиной Е.В. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 17.09.2019, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Вагиной В.В., Вагиной Е.В. к администрации муниципального образования "Город Киров" о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вагина В.В., Вагина Е.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Киров" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование требований указали, что зарегистрированы и проживают в жилом помещении общей площадью 43,3 кв.м. по адресу: <адрес>, предоставленном на условиях социального найма. Указанный дом 08.07.2016 года признан аварийным и подлежащим сносу. Вагин З.В. является инвалидом, страдает заболеванием, дающим право на дополнительную жилую площадь. Ссылаясь на то, что вопрос о предоставлении им жилого помещения по договору социального найма не разрешен, просили обязать администрацию муниципального образования "Город Киров" предоставить истцам Вагиной В.В., Вагиной Е.В. и их семье Вагину З.В., Вагиной В.В., Вагину В.В. жилое помещение в пределах муниципального образования "Город Киров", отвечающее санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления с учетом права Вагина З.В. на предоставление дополнительной площади.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
С вынесенным решением не согласны Вагина В.В., Вагина Е.В., в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просят решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывают, что не заявляли требование о внеочередном расселении, а просили предоставить жилое помещение взамен аварийного в разумные сроки. Ссылаются на нарушение своих прав в результате необоснованного изменения ответчиком предполагаемого срока расселения жилого дома с 2020 года на 2025 год.
В судебном заседании Вагина Е.В. на требованиях и доводах жалобы настаивала.
Представитель администрации г.Кирова Батухтин А.В. возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность постановленного судом решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Вагина В.В., Вагина Е.В., Вагин З.В., Вагина В.В., Вагин В.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение является двухкомнатной квартирой общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой - 30,6 кв.м., находится в муниципальной собственности, предоставлена истцам на условиях социального найма (решение Первомайского исполкома от 20.04.1989 года N 466).
Заключением межведомственной комиссии от 08.07.2016 года N 65 многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма по пункту 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ истцы не имеют, поскольку в установленном законом порядке малоимущими и нуждающимися в предоставлении жилого помещения в связи с признанием его непригодным для проживания органом местного самоуправления не признавались.
Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела убедительно мотивированы, соответствуют требованиям ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 51, 52, 57 ЖК РФ.
По информации территориального управления администрации г. Кирова по Первомайскому району истцы Вагина В.В., Вагина Е.В., Вагин В.В., Вагина В.В., Вагин З.В. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоят.
Вагина Е.В. имеет в собственности 495/1200 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на поэтажном плане.
Вагин В.В. имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.
Вагина В.В. имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.
Вагина В.В., Вагин З.В. жилых помещений в собственности не имеют.
Вагин З.В. является ребенком-инвалидом. В соответствии с выпиской из протокола заседания врачебной комиссии N 3185 от 14.08.2019 Вагин З.В. расстройством, входящим в перечень, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, не страдает; расстройством, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при котором невозможно совместное проживание граждан в квартире, не страдает.
Постановлением администрации города Кирова от 03.07.2014 N 2794-П указанный дом включен в муниципальную программу "переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании "Город Киров" в 2014-2021 годах. Установлен предполагаемый срок расселения и сноса дома - 2020 год. Впоследствии указанный срок изменен на 2021 год.
Из материалов дела следует, что ответчиком Вагиной В.В. разъяснялся порядок реализации мероприятий по расселению аварийных многоквартирных домов в рамках действующих на территории муниципального образования "Город Киров" программ по переселению, право на обращение в ТУ по Первомайскому району г.Кирова по вопросу принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, а также возможность предоставления жилого помещения в специализированном (маневренном) жилищном фонде на период до предоставления жилого помещения в связи с расселением аварийного жилого дома.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возложения на администрацию г.Кирова обязанности по незамедлительному предоставлению истцам на условиях социального найма жилого помещения по норме предоставления, поскольку несмотря на признание жилого дома аварийным, истцами не подтверждена объективная нуждаемость в жилом помещении, установленный муниципальной программой срок расселения жильцов спорного дома еще не наступил.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Доводы жалобы об изменении установленного муниципальной программой срока расселения спорного дома в связи с включением его в областную адресную программу "Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017 года" на 2019-2025 г.г. о незаконности постановленного судом решения не свидетельствуют и не являются основанием для его отмены.
В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают. Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г.Кирова от 17.09.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
