Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 февраля 2019 года №33-5005/2018, 33-326/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2019 года Дело N 33-326/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Данилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИОИП УФССП по Севастополю Орлова В.А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 ноября 2018 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Правительства Севастополя к Ольхову Геннадию Николаевичу, третье лицо ПК "ГСК "Лебедь", о сносе самовольной постройки,
установила:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИОИП УФССП по Севастополю Орлов В.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в отношении Ольхова Г.Н., которым Ольхов Г.Н. обязан за счет собственных средств осуществить снос самовольно возведенного второго этажа гаражного бокса под порядковым номером 284, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 12.11.2018 года в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИОИП УФССП по Севастополю Орлова В.А. о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу было отказано.
Не согласившись с указанным определением, судебный пристав - исполнитель МОСП по ОИОИП УФССП по Севастополю Орлов В.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 12.11.2018г. отменить и принять новое определение, которым заявление удовлетворить в полном объеме. Указывает, что трехмесячный срок исполнения решения прошел, правом исполнения решения взыскатель не воспользовался. В соответствии со ст.55.32 ГрК РФ, участие службы судебных приставов в качестве органа, осуществляющего снос самовольной постройки в принудительном порядке или осуществляющей какой-либо контроль за исполнением взыскателем решения суда, данной специальной нормой не предусмотрено.
Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Правительства города Севастополя к Ольхову Г.Н. о сносе самовольной постройки удовлетворены частично. Постановлено обязать Ольхова Г.Н. за счет собственных средств осуществить снос самовольно возведенного второго этажа гаражного бокса под порядковым, номером 284, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения Ольховым Г.Н. решения суда добровольно в установленный срок, предоставить право Правительству города Севастополя осуществить действия по сносу самовольно возведенного второго этажа гаражного бокса под порядковым номером 284, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с возложением расходов на Ольхова Г.Н.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист N.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Орловым В.А. на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ольхова Г.Н., должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащих исполнительном документе. До настоящего времени решение суда не исполнено.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Оценив в совокупности установленные фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, ввиду отсутствия установленных законом оснований.
В соответствии с ч.6 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ, снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.
В силу ч. 12 ст. 55.32 ГрК РФ в случае, если указанными в части 6 настоящей статьи лицами в установленные сроки не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района выполняет действия по сносу в установленном настоящей статьей порядке.
Ссылаясь на возложение обязанности по сносу самовольной постройки на исполнительную власть города Севастополя, поскольку такая обязанность не исполнена должником в установленный решением суда срок, заявитель полагает, что данное обстоятельство является законным основанием для прекращения исполнительного производства в силу утраты возможности исполнения судебного акта.
Судебная коллегия не может согласиться с такими доводами апеллянта.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
При этом взыскатель по исполнительному производству не выразил волеизъявление на прекращение исполнительного производства в связи с отказом от взыскания.
Ссылки апеллянта на изменение норм градостроительного законодательства, не принимаются судом апелляционной инстанции, ввиду необоснованности, поскольку нормы, на которые ссылается судебный пристав-исполнитель, были приняты после вступления в законную силу решения суда. Изменения норм градостроительного законодательства не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.
Более того, если судебный пристав-исполнитель полагает, что способ, который указан в исполнительном листе в настоящее время невозможно реализовать, то он вправе в установленном законом порядке обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах определение суда по существу является верным, соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,
определила:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИОИП УФССП по Севастополю Орлова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
Е. В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка