Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-5004/2021

г. Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кочетковой М.В., при секретаре Годовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 17 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 17 ноября 2020 года

по гражданскому делу по иску ООО "АКЦЕПТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2020 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску ООО "АКЦЕПТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением ФИО2 районного суда г. Н. Новгорода от [дата] апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву подачи апелляционной жалобы за пределами установленного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отсутствия заявления (ходатайства) о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО2 областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] частично удовлетворены исковые требования ООО "Акцепт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО1 в пользу ООО "Акцепт" взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Решение в окончательной форме изготовлено [дата] (вторник), что подтверждается отметкой в справочном листе.

[дата] копия решения направлена сторонам почтовой корреспонденцией (л.д. 80).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме в данном случае с 25 ноября 2020 года, и последним днем этого срока являлось 24 декабря 2020 года (четверг).

Апелляционная жалоба посредством почты направлена в суд первой инстанции 25 декабря 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 86-87).

Факт сдачи апелляционной жалобы в отделение почтовой связи именно 25 декабря 2020 года подтверждается копией конверта почтового отправления в котором поступила апелляционная жалоба в суд (л.д. 86-86а).

О восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование с указанием уважительных причин, послуживших причиной его пропуска, не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, выводы суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование, являются законными и обоснованными, соответствуют положениям ст. ст. 321, 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, и обстоятельствам конкретного дела.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная желоба направлена в суд 19.12.2020 года со ссылкой на почтовую квитанцию об отправке и квитанцию по оплате государственной пошлины на законность определения суда не влияют, поскольку выводов суда не опровергают.

Из квитанции об оплате государственной пошлины следует, что она оплачена 23.07.2020 года, то есть до принятия решения судом. Почтовые квитанции почтовых сведений о направлении апелляционной жалобы на решение суда от 17 ноября 2020 года, кроме надписи ответчика, не содержат.

Таким образом, единственным допустимым и достоверным доказательством даты сдачи апелляционной жалобы в отделение почтовой связи, является почтовый штамп на конверте, в котором жалоба поступила в суд от 25 декабря 2020 года.

С учетом изложенного, частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения суда, которое является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка