Определение Вологодского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-5004/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-5004/2020
от 26 ноября 2020 года N 33-5004/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Жгутовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Корчагиной Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВАКОПП" на определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 09 октября 2020 года,
установил:
07 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "ВАКОПП" (далее - ООО "ВАКОПП") обратилось в суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах о взыскании расходов по оплате услуг представителя в деле об административном правонарушении в отношении ООО "ВАКОПП" в сумме 50 000 рублей, транспортных расходов 9000 рублей, почтовых расходов 140 рублей 50 копеек.
Судьей Тотемского районного суда Вологодской области заявление
ООО "ВАКОПП" к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах о взыскании денежных средств возвращено истцу.
В частной жалобе представитель ООО "ВАКОПП" Семакова С.А. ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о принятии заявления к производству суда по мотиву нарушения норм процессуального права, указывая, что требования о взыскании судебных расходов подлежат разрешению в административном деле о привлечении ООО "ВАКОПП" к административной ответственности, при рассмотрении которого полномочия директора ООО "ВАКОПП" Семаковой С.А., подписавшей заявление, были проверены.
Проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Вынося определение, судья, правильно руководствуясь положениями статей 53, 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 4.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приняв во внимание, что требования ООО "ВАКОПП" о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, установив факт подписания искового заявления
Семеновой С.А., не представившей документа, подтверждающего её полномочия на дату обращения в суд на предъявление требований от имени юридического лица, обоснованно возвратил иск ООО "ВАКОПП".
Как следует из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в заявлении, поданном Семаковой С.А. от имени ООО "ВАКОПП", юридическое лицо ставит вопрос о взыскании убытков, причиненных обществу в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении.
Такие заявления являются исковыми и подлежат оформлению по правилам статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исполнением заявителем - истцом обязанности по предоставлению суду документов, подтверждающих полномочия подписавшего иск лица на дату обращения в суд.
Поводов полагать, что на дату 07 октября 2020 года Семакова С.А. сохранила статус директора предприятия в отсутствие об этом надлежащих доказательств, у судьи не имелось.
При устранении допущенного нарушения ООО "ВАКОПП" имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Частная жалоба ООО "ВАКОПП" в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судьей или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от
09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАКОПП" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка