Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-5004/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-5004/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Чайка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)2 на определение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 10 июля 2020 года о возврате искового заявления,
установил:
(ФИО)2 обратилась в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат ХМАО-Югры" о признании действий в отношении трудовых прав дискриминационными.
Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 18 июня 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 09 июля 2020 года.
Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 10 июля 2020 года исковое заявление (ФИО)2 возвращено.
В поданной частной жалобе (ФИО)2 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя без движения исковое заявление (ФИО)2 определением от 18 июня 2020 года, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ. А именно: истицей к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истице был предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков - до 09 июля 2020 года.
Данное определение судьи направлено в адрес (ФИО)2. по адресу, указанному в исковом заявлении.
Возвращая исковое заявление определением от 10 июля 2020 года, судья исходил из того, что в установленный срок определение судьи от 18 июня 2020 года исполнено не было, указанные в нем недостатки не устранены.
С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может. Из представленного в суд апелляционной инстанции материала усматривается, что в установленный судом срок для устранения недостатков истицей были совершены действия, свидетельствующие об исполнении определения от 18 июня 2020 года. Представлены сведения, подтверждающие получение ответчиком копии искового заявления, направлены в адрес суда в установленный судьей срок - 08 июля 2020 года. Об этом свидетельствует штамп на документах, поступивших в адрес суда.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления, основанное на том, что заявитель не исполнил определение об оставлении иска без движения, не может считаться законным и обоснованным. Подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда в соответствии со ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 10 июля 2020 года отменить.
Исковое заявление (ФИО)2 к ФКУ "Военный комиссариат ХМАО-Югры" о признании действий в отношении трудовых прав дискриминационными, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в соответствии со ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
