Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-5002/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-5002/2021
Санкт-Петербург 30 июня 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.
при секретаре
Минихановой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-212/21 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маша и медведь" на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года о возвращении искового заявления.
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее ООО "Маша и Медведь") обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Зиганшина Л.Ф. о взыскании компенсации за нарушения исключительного права на товарный знак, судебных издержек.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года постановлено возвратить исковое заявление ООО "Маша и Медведь" к Зиганшина Л.Ф. о взыскании компенсации за нарушения исключительного права на товарный знак, судебных издержек.
В частной жалобе ООО "Маша и Медведь" просит определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление ООО "Маша и Медведь", судья суда первой инстанции исходил из того, что в электронном образе искового заявления не обеспечено сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица.
Между тем, вывод судьи суда первой инстанции не основан на законе.
В силу ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно п. 1.4. в целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия:
электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;
электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В силу п. 2.2.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
На основании п. 2.2.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с п. 2.3.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
На основании п. 2.3.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Согласно п. 4.4 вышеназванного Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов.
Как следует из материалов дела исковое заявление ООО "Маша и Медведь" подано в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, которая подтверждается протоколом проверки электронной подписи, который содержит указания на сертификат подписи, срок его действия, дату создания подписи, ссылку на то, что подпись создана для данного документа и он после этого не был изменен, в связи с чем исковое заявление поданное в суд в электронном виде соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, а также Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.
При таких данных, у судьи суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные частью 1 пункта 4 статьи 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления, в связи с чем, определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявления - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года отменить.
Возвратить материал по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к Зиганшина Л.Ф. о взыскании компенсации за нарушения исключительного права на товарный знак, судебных издержек в Выборгский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий:
Судья Баширов Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
