Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-5002/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-5002/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Коноваленко А.Б., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Правительства Калининградской области и Министерства социальной политики на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09 августа 2018 года, которым на Правительство Калининградской области возложена обязанность предоставить Петренко А.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, не ниже установленных социальных норм.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения истца Петренко А.А., возражавшего против удолветворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Петренко А.А. обратился в суд с указанным иском к Правительству Калининградской области, ссылаясь на то, что относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением суда родители истца лишены в отношении него родительских прав. Опекуном назначена бабушка Г. Приказом Министерства социальной политики Калининградской области от 20.08.2014 года Петренко А.А. был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области, под N. По состоянию на 22.02.2018 год находится в списке под номером N. Указывает, что имеет право на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда Калининградской области, однако до настоящего времени жильем не обеспечен. С учетом уточнения требований, просил обязать Правительство Калининградской области предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам, не ниже установленных социальных норм, за счет средств бюджета Калининградской области.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Правительство Калининградской области, не соглашаясь с выводами суда, просит решение отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении иска. Считает необоснованным возложение на Правительство Калининградской области обязанности по предоставлению специализированного жилого помещения без учета существующей очередности предоставления для аналогичной категории граждан. В связи с нахождением Петренко А.А. в указанной очереди отсутствует нарушение его прав со стороны Правительства Калининградской области, что влечет отмену решения суда.
Выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Петренко А.А., возложении на Правительство Калининградской области обязанности предоставить Петренко А.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, не ниже установленных социальных норм за счет средств бюджета Калининградской области, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Петренко А.А. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно свидетельству о рождении родителями Петренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются: В. и Е.
Постановлением администрации Центрального района г. Калининграда N от 30.05.2000 года Г. назначена опекуном над несовершеннолетним Петренко А.А. Жилая площадь по адресу: <адрес> закреплена за несовершеннолетним Петренко А.А. согласно его регистрации по месту жительства.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 29.03.2001 года Е. лишена родительских прав; несовершеннолетний Петренко А.А. передан опекуну Г.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.03.2004 года В. лишен родительских прав.
Согласно поквартирной карточке и копии лицевого счета квартиросъемщика N по адресу: <адрес> зарегистрировано 5 человек; общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м. С учетом зарегистрированных граждан в жилом помещении, учетная норма площади на одного человека составляет - <данные изъяты> кв.м., что менее учетной нормы.
В 2014 году Петренко А.А. обратился в Министерство социальной политики Калининградской области с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области. По итогам рассмотрения заявления Петренко А.А. был включен в список под N. По состоянию на 22.02.2018 года значился в списке под N.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени Петренко А.А. жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда не обеспечен.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 29.02.2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Федеральным законом от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Законом Калининградской области от 26.12.2012 года N 191 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Калининградской области в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", пришел к обоснованному выводу о необходимости восстановления нарушенных прав Петренко А.А. и принял решение, которым обязал Правительство Калининградской области предоставить ему
благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным, техническим правилам и нормам, не ниже установленных социальных норм за счет средств бюджета Калининградской области.
Судебная коллегия соглашается с принятым судом решением, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы о несогласии с выводами суда о возложении обязанности по предоставлению Петренко А.А. специализированного жилого помещения, без учета существующей очередности предоставления специализированных жилых помещений для указанной категории граждан, отмены решения не влекут, поскольку обязательства в отношении Петренко А.А. по предоставлению ему данного жилого помещения, как лицу, оставшемуся без попечения родителей, не были исполнены, имеет место нарушение его прав.
Нахождение Петренко А.А. в соответствующей очереди, на что указано в жалобе, нельзя расценивать как отсутствие нарушения прав, поскольку право на обеспечение жилым помещением, не реализовано, жилье не получено.
Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на имущество и жилое помещение являются расходными обязательствами Калининградской области и осуществляются за счет средств областного бюджета.
Не смотря на то, что Петренко А.А. состоит в указанной очереди, жилым помещением специализированного жилищного фонда не обеспечен, в связи с чем при указанных выше обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии нарушения прав Петренко А.А. со стороны Правительства Калининградской области, являются несостоятельными.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
