Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: 33-500/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N 33-500/2023
Санкт-Петербург 17 января 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.
при секретаре Романовой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-1819/2022 (УИД: 47RS0004-01-2022-004752-72) по частной жалобе истца - представителя публичного акционерного общества "Совкомбанк" Цирулева С.А. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года, которым возвращено исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Орлову А. А. по причине неисполнения требований определения об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Совкомбанк" в лице представителя Труханович Е.В., имеющей полномочия на подписание и подачу искового заявления на основании письменной доверенности N 2991/ФЦ от 9 декабря 2016 года сроком на десять лет (л.д.3), 15 апреля 2022 года через систему электронного документооборота (л.д.8 - 8-оборот) обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Орлову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с Орлова А.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 3.932.190, 97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33.860, 95 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HUNDAU Tucsun, цвет: белый, 2018, N с установлением начальной продажной цены в размере 871.277, 23 рублей (л.1 - 2-оборот).
Определением судьи Всеволожского городского суда от 19 апреля 2022 года исковое заявление ПАО "Совкомбанк" оставлено без движения по мотиву несоблюдения требований, предусмотренных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выразившихся в отсутствие представления документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, при этом судом первой инстанции истцу предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 23 мая 2022 года (л.д.9 - 10).
Сведения, содержащиеся в представленном материале, указывают на то, что копия вышеуказанного определения получена ПАО "Совкомбанк" 29 апреля 2022 года (л.д.12 - 12-оборот).
Между тем, определением судьи Всеволожского городского суда от 29 июля 2022 года исковое заявление ПАО "Совкомбанк" возвращено заявителю по мотиву отсутствия выполнения требований суда, изложенных в определении об оставлении заявления без движения, с разъяснением заявителю того, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения допущенных нарушений (л.д.15).
Представитель ПАО "Совкомбанк" Цирулев С.А., имеющий полномочия на обжалование судебных актов на основании письменной доверенности N 51С/ФЦ от 15 июня 2022 года (л.д.23 - 23-оборот), не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 29 июля 2022 года определения, представил частную жалобу, в которой просил отменить определение суда полностью и принять к производству суда исковое заявление. В обоснование отмены судебного определения представитель ПАО "Совкомбанк" Цирулев С.А. ссылался на те обстоятельства, что определение суда от 19 апреля 20022 года получено ПАО "Совкомбанк" только 29 июля 2022 года и тогда же - 29 июля 2022 года в адрес Всеволожского городского суда направлено заявление во исполнение решения суда с приложением квитанции об оплате государственной пошлины и содержащее просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.21 - 22).
Поскольку при подаче представителем ПАО "Совкомбанк" Цирулев С.А. частной жалобы на определение от 29 июля 2022 года был пропущен процессуальный срок, установленный статьей 332 ГПК РФ для обжалования судебных определений, по письменному ходатайству, содержащемся в тексте частной жалобы (л.д.21 - 22), определением Всеволожского суда от 19 октября 2022 года данное ходатайство удовлетворено (л.д.37 - 38), и дело с частной жалобой 12 декабря 2022 года направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (л.д.39).
Действуя в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции единолично рассмотрел дело по частной жалобе представителя ПАО "Совкомбанк" Цирулева С.А. без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями части первой статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Частью второй статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленного материала следует, что, оставляя исковое заявление ПАО "Совкомбанк" без движения определением суда от 19 апреля 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению не приложен, в частности, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Возвращая исковое заявление ПАО "Совкомбанк", суд первой инстанции принял во внимание отсутствие исполнения ПАО "Совкомбанк" требований, изложенных в определении суда от 19 апреля 2022 года об оставлении искового заявления без движения.
Следует отметить, что определение от 19 апреля 2022 года об оставлении заявления без движения в силу положений статьи 136 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) с 1 октября 2019 года не может являться предметом апелляционного обжалования.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что у суда первой инстанции наличествовали правовые основания для возвращения заявления ПАО "Совкомбанк", поскольку заявителем не представлены истребуемые доказательства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного определения от 29 июля 2022 года, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены судом первой инстанции.
Довод подателя жалобы о не направлении в адрес ПАО "Совкомбанк" копии определения об оставлении искового заявления без движения, не находит своего подтверждения в материалах дела, поскольку на листе дела 12 представлено Уведомление о вручении, согласно которому,определение суда от 19 апреля 2022 года получено ПАО "Совкомбанк 29 апреля 2022 года.
Между тем, утверждение подателя жалобы о направлении в адрес суда документап об оплате государственной пошлины и ходатайства о продлении процессуального срока не может являться основанием для судебного вмешательства в постановленный судебный акт, поскольку указанные документы поступили в Всеволожский городской суд только 1 августа 2022 года.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по сути определения суда, частная жалоба представителя ПАО "Совкомбанк" Цирулева С.А. не содержит.
Руководствуясь статьями 2, 12, абзацем 1 части 1 и абзацем 1 части 2 статьи 330, статьями 329, 333 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца - представителя публичного акционерного общества "Совкомбанк" Цирулева С.А. - без удовлетворения.
Судья:
судья: Витер Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
