Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 июля 2020 года №33-500/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-500/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-69/2020 по иску Еникеева И.М. к Баяновой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
по частной жалобе истца Еникеева И.М. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2020 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Элистинского городского суда от 27 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Еникеев И.М. обратился в суд с иском к Баяновой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 декабря 2019 г. исковые требования Еникеева И.М. удовлетворены частично.
Взысканы с Баяновой И.В. в пользу Еникеева И.М. неосновательное обогащение в размере 842900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2016 г. по 31 октября 2019 г. в размере 202372 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 426 рублей 36 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
15 мая 2020 г. ответчик Баянова И.В. подала заявление об отмене указанного заочного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование ходатайства сослалась на то, что срок на подачу данного заявления пропущен по уважительной причине, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации длительное время не проживала, о заочном решении суда от 27 декабря 2019 г. узнала только 10 мая 2020 г.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2020 г. восстановлен Баяновой И.В. пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 декабря 2019 г.
В частной жалобе истец Еникеев И.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).
По смыслу приведенных процессуальных норм определения суда первой инстанции, обжалование которых не предусмотрено соответствующими (специальными) статьями гражданского процессуального закона, а также определения, не исключающие возможность дальнейшего движения дела, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Нормы, регламентирующие основания и порядок заочного производства, закреплены в главе 22 ГПК РФ (статьи 233 - 244).
Согласно статье 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда либо определения об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу отдельно от решения суда первой инстанции не предусмотрена.
При этом данные определения не препятствуют дальнейшему движению дела, поскольку в силу статьи 239 ГПК РФ участвующие в деле лица вправе участвовать в судебном заседании и приводить свои доводы относительно наличия или отсутствия оснований для отмены заочного решения.
Таким образом, поскольку нормы главы 22 ГПК РФ не предусматривают возможность обжалования определений суда, постановленных по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения, вынесение таких определений не исключает возможность дальнейшего движения дела, определение суда от 28 мая 2020 г. о восстановлении ответчику Баяновой И.В. пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 27 декабря 2019 г., в силу части 3 статьи 331 ГПК РФ не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба Еникеева И.М. на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 224, 225, пунктом 4 статьи 228, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
частную жалобу Еникеева И.М. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2020 г. о восстановлении Баяновой И.В. пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Элистинского городского суда от 27 декабря 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий И.В. Басангов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка