Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 февраля 2020 года №33-500/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-500/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
судей Балацкого Е.В. и Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Белановой О.А.,
рассмотрев частную жалобу Шаталова Г.А. на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Шаталова Г.А. к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещении и штрафных санкций.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Шаталова Г.А. обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании суммы страхового возмещения, а также штрафных санкций, обоснованным не исполнением ответчиком требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года исковое заявление Шаталова Г.А. оставлено без рассмотрения, по основаниям абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не соблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Не согласившись с данным определением, Шаталова Г.А. подана частная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об его отмене, как незаконного и необоснованного.
В обоснование доводов частной жалобы Шаталова Г.А.. указал, что новый порядок досудебного урегулирования споров по договорам обязательного страхования и возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, введен с 01 июня 2019 года, а исковое заявление подано в суд 16 мая 2019 года, то есть до вступления в силу Федеральным законом N 123-ФЗ от 04 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусматривающий досудебный порядок, связанный с необходимостью предварительного обращения к финансовому уполномоченному.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
При вынесении определения судья руководствовался приведенными нормами процессуального закона и пришел к выводу о том, что Шаталова Г.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федеральным законом N 123-ФЗ от 04 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", согласно положениям которого, установлено обязательное досудебное обращение потерпевшего к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг.
Между тем с такими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.
Применяя к спорным правоотношениям Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд первой инстанции не учел, что в соответствии с частью 5 статьи 32 указанного закона, его положения в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренную Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применяются с 01 июня 2019 года.
При этом Шаталова Г.А. обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, основанному на обязательствах, вытекающих из Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 16 мая 2019 года (том N 1, л.д. 4).
Таким образом, выводы суда о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании страхового возмещения и неустойки не может быть признаны законными и обоснованными.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение, постановленное с нарушением пунктов 1 и 4 части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Шаталова Г.А. к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещении и штрафных санкций возвратить в Балаклавский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.
Председательствующий: О.И. Жиляева
Судьи: Е.В. Балацкий
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка