Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2019 года №33-500/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-500/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии: Бреевой С.С., Нех Т.М.,
при секретаре Коваленко М.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Милюковой Г.Г., Милюкова В.С. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2019 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
6 декабря 2018 года Лабытнангским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО УК "СибЭнергоСервис" к Милюковой Г.Г., Милюкову В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Решением суда исковые требования удовлетворены в части. К взысканию с ответчиков в солидарном порядке определена задолженность в сумме 47 198,64 рублей, пени за просрочку платежей в сумме 14 543,19 рублей, расходы на оплату представителя - 5 000 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины - 2 052 рубля 26 копеек, всего 68 794 рубля 09 копеек.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики направили в суд апелляционную жалобу, которая обжалуемым определением суда от 14 января 2019 года возвращена заявителям в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Не согласившись с определением суда, ответчики Милюковы подали частную жалобу, в которой просят данное определение отменить, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм процессуального права, поскольку оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.
В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Из положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Сведения о дате изготовления мотивированного решения суда согласно п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Из дела видно, что решение по вышеуказанному гражданскому делу судом принято 06.12.2018 года (л.д. 91). В протоколе судебного заседания отражено, что о дате изготовления решения суда в окончательной форме (в течение 5 дней) было сообщено сторонам после оглашения судом резолютивной части решения (л.д. 89). При рассмотрении дела по существу присутствовал Милюков С.В., являющийся представителем соответчиков (л.д. 88). Из резолютивной части решения суда следует, что оно изготовлено 11.12.2018 года (л.д. 94). Милюкова Г.Г. копию решения получила 14.12.2018 года, и в этот же день решение суда было направлено иным лицам, участвующим в деле (л.д. 95).
Согласно п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Исчисление данного срока осуществляется по общим правилам, установленным Главой 9 ГПК РФ, при этом необходимо учитывать, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции, что при подаче апелляционной жалобы 14 января 2019 года (л.д. 140) ответчики пропустили срок обжалования решения суда от 6 декабря 2018 года.
Доводы заявителя о невозможности подать апелляционную жалобу в установленные сроки в связи с тем, что последний день процессуального срока приходился на нерабочий день, являются ошибочными, поскольку 11 января 2019 года являлся рабочим днем.
Вопреки доводам жалобы, причины, по которым сторона несвоевременно подала апелляционную жалобу (уважительные или неуважительные), являются предметом оценки судом первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока, однако, соответствующего ходатайства ответчиками при направлении апелляционной жалобы заявлено не было.
В указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда от 14 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка