Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 26 июня 2019 года №33-500/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33-500/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кырнасова Валерия Николаевича на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2019 года, которым
исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк удовлетворены.
Взыскана солидарно с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кок-Тобо", Кырнасова Валерия Николаевича, Якпуновой Аруны Валерьевны, Тапаева Николая Николаевича, Акчаловой Арины Валерьевны, Тапаевой Патнас Яймовны в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 35.01-12/134 от 08.06.2012 в сумме 45 442,86 рублей, из них: 35 383,86 рублей - просроченная ссудная задолженность, 9 898,10 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 158,73 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2,17 рублей - пеня по плате за обслуживание.
В погашение задолженности по кредитному договору N 35.01-12/134 от 08.06.2012 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кок-Тобо", ИНН 0401003859, дата регистрации 15.12.2002, в соответствии с договором залога N 35.01-12/134-1з от 08.06.2012: овцы (овцематки) 550 голов, залоговой стоимостью 643 500 рублей; козы (козоматки) 200 голов, залоговой стоимостью 172 800 рублей. Способ реализации определен путем продажи с публичных торгов.
Взысканы солидарно с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кок-Тобо", Кырнасова Валерия Николаевича, Якпуновой Аруны Валерьевны, Тапаева Николая Николаевича, Акчаловой Арины Валерьевны, Тапаевой Патнас Яймовны в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211,21 рублей.
Взысканы с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кок-Тобо" в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кок-Тобо" (далее - СПК "Кок-Тобо"), Кырнасову В.Н., Якпуновой А.В, Тапаеву Н.Н., Акчаловой А.В., Тапаевой П.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что между ПАО "Сбербанк России" и СПК "Кок-Тобо" заключен кредитный договор N35.01-12/134 от 08.06.2012, в соответствии с которым, предоставил заемщику кредит в сумме 800 000 рублей для приобретения скота на срок по 07.06.2017, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В соответствии с п.6 кредитного договора, с заемщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 0,8% годовых от суммы фактической ссудной задолженности. Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительствами: Кырнасова В.Н., Тапаевой П.Я., Якпуновой А.В., Тапаева Н.Н., Акчаловой А.В. В соответствии с договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение СПК "Кок-Тобо" всех обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору в виде имущественного обеспечения предоставлен договор залога N35.01-12/134-1з от 08.06.2012, заключенный со СПК "Кок-Тобо", согласно которому было передано в залог имущество: 550 овец (овцематок) и 200 коз (козоматок). Заемщиком допускаются нарушения условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, заемщику и поручителям направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до 01.03.2019, однако ответчики требования банка не исполнили. Сумма задолженности по состоянию на 05.03.2019 составляет 150 560,71 рублей, из них: 138 421,73 рублей - просроченная ссудная задолженность, 2 049,64 рублей - просроченные проценты, 9 898,10 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 158,73 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 30,34 рублей - просроченная плата за обслуживание кредита; 2,17 рублей - пеня по плате за обслуживание. Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности кредитному договору от 08.06.2012 в размере 45 442,86 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, в соответствии с договором залога: 550 овец (овцематок) и 200 коз (козоматок). Начальную продажную стоимость определить в соответствии с залоговой стоимостью: 550 овец - 643 500 рублей, 200 коз - 172 800 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211,21 рублей; взыскать с СПК "Кок-Тобо" в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Суд вынес вышеуказанное решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе Кырнасов В.Н. В обоснование своих доводов указывает, что не имеет возможности оплатить задолженность, размер суммы задолженности завышен. В связи с этим, просит снизить размер задолженности.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения исходя из доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется, по общему правилу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом.
Из материалов дела следует, согласно кредитному договору N 35.01-12/134 от 08.06.2012 г., заключенному между ОАО "Сбербанк России" в лице его филиала и СПК "Кок-Тобо" в лице председателя Кырнасова В.Н., последнему предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на приобретение поголовья скота на срок по 07.06.2017 г. под 15% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 08.06.2012 г. между банком и Кырнасовым В.Н., Якпуновой А.В., Тапаевым Н.Н., Акчаловой А.В., Тапаевой П.Я. заключены договоры поручительства N35.01-12/134-1П, N35.01-12/134-2П, N35.01-12/134-3П, N35.01-12/134-4П, N35.01-12/134-5П соответственно, по условиям которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед банком в полном объеме, за исполнение СПК "Кок-Тобо" его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п. 1, п. 2 договоров поручительства).
Согласно п. 1.1 договора залога N35.01-12/134-1з от 08.06.2012 г. залогодатель СПК "Кок-Тобо" передал в залог залогодержателю ОАО "Сбербанк России" имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению N 2, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Из Приложения N 2 усматривается, что предметом залога является: овцы (овцематки) 550 голов, залоговой стоимостью 643 500 рублей, козы (козоматки) 200 голов, залоговой стоимостью 172 800 рублей. В соответствии с п. 1.2 договора залога, указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору N 35.01-12/134 от 08.06.2012.
Заемщиком СПК "Кок-Тобо" в нарушение условий п.1 и п.3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплата суммы кредита и процентов по кредиту производилась ненадлежащим образом.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. При этом суд первой инстанции исходил, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Довод апелляционной жалобы о завышенном размере взысканной судом задолженности судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку расчет суммы задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, свой расчет ответчик суду не представил. Более того, в материалах дела имеется заявление ответчика, в котором он признал заявленную сумму иска (л.д.186).
Отсутствие у ответчика возможности погашать задолженность не является основанием для освобождения поручителя от обязательств перед кредитором.
В остальной части решение суда не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кырнасова Валерия Николаевича - без удовлетворения.



Председательствующий


Э.В. Ялбакова




Судьи


С.Н. Чертков




С.А. Шинжина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка