Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-500/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-500/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Немкове С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 февраля 2019 года
частную жалобу истца Гурченковой Ирины Евгеньевны на определение судьи Абаканского городского суда от 28 декабря 2018 года, которым отказано в принятии ее искового заявления к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия о взыскании невыплаченного государственного пособия в связи с отстранением от должности,
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гурченкова И.Е. обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия о взыскании невыплаченного государственного пособия в связи с отстранением от должности в размере 56400 руб. за счет казны Российской Федерации, требования мотивировала тем, что 3 августа 2018 г. в отношении нее было возбуждено уголовное дело, в связи с чем вынесено постановление о временном отстранении ее от занимаемой должности с назначением государственного ежемесячного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации с возложением обязанности такой выплаты на ответчика. Постановление вступило в законную силу, однако выплаты производятся не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением судьи Абаканского городского суда от 28 декабря 2018 г. в принятии искового заявления отказано.
С данным определением судьи не согласна истец Гурченкова И.Е.
В частной жалобе она просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
Полагает неправильным вывод суда о том, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, считает, что она имеет право на обращение с настоящим иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что заявленный иск Гурченковой И.Е. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Из представленного материала усматривается, что постановлением Саяногорского городского суда от 10 августа 2018 года подозреваемая Гурченкова И.Е. временно отстранена от занимаемой должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Саяногорску.
Данным постановлением Саяногорского городского суда Гурченковой И.Е. назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации с возложением обязанности такой выплаты на ответчика за счет средств Федерального бюджета, выделяемых на эти цели, с момента отстранения от должности, с 10.08.2018 г.
В соответствии с частью 6 статьи 114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 настоящего Кодекса.
Суммы, выплачиваемые в качестве такого пособия, в соответствии с частью 1 статьи 131 УПК РФ, являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и при постановлении приговора или иного судебного решения суд должен в соответствии со статьей 132 УПК РФ разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек.
Из содержания вышеуказанных норм уголовно-процессуального законодательства следует, что основания и размер такого пособия установлены положениями уголовно-процессуального законодательства, а его выплата должна производиться в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судья первой инстанции, обоснованно, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ, отказал в принятии искового заявления Гурченковой И.Е.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения судьи не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Гурченковой Ирины Евгеньевны - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
Е.В.Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
