Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-5001/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-5001/2021
Судья Пермского краевого суда Смирнова М.А. при секретаре Борисовой С.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 19 мая 2021 года дело по частной жалобе ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 января 2021 года, которым постановлено:
Заявление Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании кредитной задолженности с Веселковой Анастасии Андреевны на основании решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 сентября 2014 года отказать
Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа по делу N **/2014.
Заявление мотивировано тем, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края по делу N **/2014 с Веселковой А.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору. Решение ступило в законную силу. Согласно сведениям официального сайта ФССП России на основании исполнительного документа, выданного по делу N **/2014 о взыскании с Веселковой А.А. в пользу ОАО "Пробизнесбанк" задолженности по кредитным платежам 17.11.2014 года, было возбуждено исполнительное производство N **, что устанавливает факт обращения взыскателя в службу судебных приставов с исполнительным листом до истечения срока предъявлениям его к исполнению. Исполнительное производство было окончено 29.05.2015 года. Сведения об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. Об окончании исполнительного производства стало известно 21.12.2020 года в результате мониторинга официального сайта ФССП России. После возбуждения в отношении взыскателя дела о несостоятельности (банкротстве), а также, после принятия решения Арбитражным судом г. Москвы от 28.10.2015 года по делу N **/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", в его отношении было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В результате, находящаяся в документообороте банка документация в течение длительного времени, в виду большого объема, была передана от ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" временной администрации, только после чего конкурсному управляющему. Исполнительный документ по делу N **/2014 о взыскании с Веселковой А.А. в пользу ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитным платежам конкурсному управляющему передан не был.
Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.01.2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, указывая на его незаконность, необоснованность, неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права. Срок для предъявления дубликата исполнительного документа для исполнения пропущен конкурсным управляющим ввиду высокой степени его нагрузки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка. Полагает, что заявление ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.09.2014 удовлетворены исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" к Веселковой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа в размере 40648,12 руб., судебных расходов в размере 1355,73 руб. Решение вступило в законную силу 24.10.2014 (л.д. 56-58).
Исполнительные листы по делу N **/2014 направлены в адрес взыскателя 27.10.2014, что подтверждается подписью представителя взыскателя на почтовом уведомлении о получении от 29.10.2014 (л.д.61,64)
Согласно ответа ОСП по г.Лысьве УФССП России, 17.11.2014 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство N ** по делу N **/2014 года в отношении должника Веселковой А.А. 29.05.2015 года исполнительное производство N ** окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство предоставить не представляется возможным в связи с уничтожением по истечении срока хранения (л.д. 91).
Решением Арбитражного суда г. Москвы N **/15 от 28.10.2015 года ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим общества является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 71).
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, заявление подано за пределами установленного законом срока, объективных оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.
Исходя из содержания ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 17.11.2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N ** по делу N **/2014 от 17.09.2014 года в отношении должника Веселковой А.А. 29.05.2015 года исполнительное производство N ** окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Данные о возврате исполнительного листа взыскателю - ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" отсутствуют.
Судья апелляционной инстанции принимает во внимание, что после принятия решения о признании взыскателя ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" банкротом 28.10.2015 года, конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа только в декабре 2020 года, то есть спустя более пяти илет с момента окончания исполнительного производства в отношении Веселковой А.А. Доказательств того, что заявитель ранее интересовался судьбой исполнительного производства, предпринимал меры по розыску исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного документа как в пределах срока для предъявления его к исполнению, так и после его окончания, заявителем не представлено, а также доказательств того, что такие меры, обычно предпринимаемые взыскателем, заинтересованным в исполнении решения суда, банком в принципе когда- либо осуществлялись.
Таким образом, суду не были представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока, в то время как на заявителе лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали в совершении лицом процессуальных действий по предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок.
Высокая степень нагрузки конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка, отсутствие сведений о задолженности у Веселковой А.А. не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Отсутствие доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю должностными лицами ФССП России, с учетом того, что какие-либо разумные меры для проверки судьбы исполнительного листа заявителем на протяжении более чем 5 лет не предпринимались, не может служить основанием для удовлетворения заявления.
Учитывая, что частная жалоба не содержит обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, ее доводы направлены на переоценку совокупности доказательств по делу, объективных оснований для которой не имеется, оспариваемое определение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка