Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-5000/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-5000/2021
Санкт-Петербург 06 июля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Филберт" по материалу N 9-790/2020 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 ноября 2020 года, которым возвращено исковое заявление ООО "Филберт" к Лазареву С. В. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ООО "Филберт" обратилось в Выборгский городской суд к Лазареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предложено представить доказательства направления ответчику искового заявления с приложением документов, поскольку из представленных документов, не следует, какая корреспонденция была направлена ответчику, представить опись вложения, предоставлен срок для исполнения недостатков до 30 октября 2020 года.
Определением Выборгского городского суда от 06 ноября 2020 года исковое заявление возвращено, поскольку определение об оставлении заявления без движения не исполнено.
В частной жалобе ООО "Филберт" просит определение отменить, поскольку полагает, что суд неправильно толкует нормы права, указав, что истцом были представлены доказательства направления ответчику искового заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.
В силу п.6 ч.1 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из материалов дела, представителем истца в 22 сентября 2020 года подано исковое заявление. К исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений с отметкой почты, о направлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика.
Определением Выборгского городского суда от 22 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения, судом предоставлен разумный срок до 30 октября 2020 года для исправления недостатков, представлении описи вложения.
Оставляя без движения исковое заявление, суд исходил из нарушения заявителем требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно из того, что к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, указав, что из приложенных к иску копии реестра почтового отправления, невозможно установить какие именно документы были направлены в адрес ответчика, описи вложений не имеется.
Возвращая исковое заявление, суд указал, что истец не исполнил определение об оставлении заявления без движения, опись вложений - отсутствует.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского городского суда обращает внимание на то, что действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, на которую ссылается суд в своем определении.
Положение пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет заявителю представить не только уведомление о вручении, а и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии искового заявления с приложенными документами.
Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается, то оснований не доверять заявителю о направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов не имеется, в связи с чем, основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали.
В связи с изложенным возвращение искового заявления осуществлено с нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены судебного определения суда первой инстанции и направлению материала судье для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 ноября 2020 года отменить.
Возвратить исковое заявление ОО "Филберт" к Лазареву С. В. о взыскании задолженности со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Баширова Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
