Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 декабря 2018 года №33-5000/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-5000/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по частной жалобе начальника межрайонной ИФНС России N5 по Кировской области на определение Яранского районного суда Кировской области от 29.10.2018, которым постановлено о прекращении производства по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Кировской области к Жукову А.В., Жуковой Е.А. о признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N5 по Кировской области обратилась в суд с иском к Жукову А.В., Жуковой Е.А. о признании недействительным брачного договора от 25.12.2015, заключенного между ответчиками.
Определением Яранского районного суда Кировской области от 29.10.2018 производство по делу прекращено.
В частной жалобе начальник межрайонной инспекции ФНС N5 по Кировской области Зайцева Л.Г. ставит вопрос об отмене определения, полагая, что прекращение производства по делу препятствует инспекции в дальнейшей реализации права на судебную защиту. Указывает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения ввиду введения арбитражным судом процедуры реструктуризации долгов ответчика Жукова А.В.
В судебном заседании представитель межрайонной ИФНС России N 5 по Кировской области Безрукова Е.Н. на требованиях и доводах жалобы настаивала.
Жуков А.В. возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материал, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика Жуковой Е.А. - адвокат Карачев В.Е. заявил ходатайство об оставлении иска налоговой инспекции без рассмотрения в связи с введением в октябре 2018 года в отношении ответчика Жукова А.В. процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд сослался на ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 220 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску налоговой инспекции о признании недействительным брачного договора подлежит прекращению.
Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.
Согласно положениям п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковое заявление налоговой инспекции поступило в районный суд 05.07.2018. Процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Жукова А.В. введена определением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2018.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования налоговой инспекции подлежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", однако ошибочно прекратил производство по делу, а не оставил данное исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по гражданскому делу подлежит отмене с принятием нового об оставлении искового заявления налоговой инспекции без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Яранского районного суда Кировской области от 29.10.2018 отменить.
Гражданский иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Кировской области к Жукову А.В., Жуковой Е.А. о признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка