Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-5000/2018, 33-361/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-361/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей: Мацкив Л.Ю., Цветковой О.С.,
при секретаре: Новиковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Герасимовой Татьяны Васильевны, Герасимова Владимира Владимировича на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 14 декабря 2018 года об оставлении частной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., пояснения Герасимовой Т.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Герасимовы обратились в Рославльский городской суд Смоленской области с частной жалобой, адресованной в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда (л.м. 3-50).
Определением судьи от 14.12.2018 указанная частная жалоба в связи с несоответствием требованием п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ была оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 14 января 2019 (л.д. 1).
В частной жалобе Герасимовы, не согласившись с определением судьи, просят его отменить, ссылаются на ясное и четкое изложение фактов, являющихся предметом жалобы (л.д. 85-131).
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, заслушав позицию заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ в случае подачи апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Разрешая вопрос о принятии частной жалобы Герасимовых, судья пришел к обоснованному выводу о несоответствии ее требованиям п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, и на основании ст. 323 ГПК РФ оставил ее без движения, установив срок для исправления недостатков до 14 января 2019, который является разумным и достаточным для исправления недостатков, указанных судом в определении.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается.
Оспариваемое определение судьи не препятствует Герасимовой Т.В. и Герасимову В.В. в доступе к правосудию, а лишь предлагает им выполнить установленные процессуальные требования, регулирующие порядок подачи частной жалобы.
Определение суда соответствует нормам процессуального права и оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Рославльского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимовой Т.В. и Герасимова В. В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
