Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 июня 2021 года №33-4999/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-4999/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.,
судей Рябенко Е.М., Коржевой М.В.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Константина Сергеевича к ООО "Евросток" о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе ООО "Евросток" на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.03.2021, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: Признать приказ ООО "Евросток" N 1 от 06.07.2020 о расторжении трудового договора с Кирьяновым Константином Сергеевичем по пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (прогул) незаконным. Изменить формулировку основания увольнения истца с подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (прогул) на пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) с 06.07.2020. Обязать ООО "Евросток" внести в трудовую книжку на имя Кирьянова Константина Сергеевича изменения основания увольнения и выдать ее. Взыскать с ООО "Евросток" в пользу Кирьянова Константина Сергеевича средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01.02.2020 по 06.07.2020 в размере 360514,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части требований - отказать. Взыскать с ООО "Евросток" государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 7105 рублей.
Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., судебная коллегия
установила:
Кирьянов К.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Евросток" о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что на основании приказа N 1 от 06.07.2020 был уволен с должности директора обособленного подразделения ООО "Евросток" по пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. С приказом об увольнении его не знакомили, полагал, что срок применения дисциплинарного взыскания пропущен; не выплачена заработная плата с 01.02.2020 по 06.07.2020. Просил признать приказ об увольнении незаконным, изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись об изменении основания увольнения, обязать ответчика выдать ему трудовую книжку, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01.02.2020 по 06.07.2020 в размере 360514,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя истца Миронову А.С., полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для устранения нарушений норм процессуального права, поскольку в решении Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.03.2021 допущена описка в указании номера приказа, признанного незаконным: "приказ ООО "Евросток" N 1 от 06.07.2020 о расторжении трудового договора с Кирьяновым Константином Сергеевичем по пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ" вместо верного "приказ ООО "Евросток" N 39-лс от 06.07.2020 о расторжении трудового договора с Кирьяновым Константином Сергеевичем по пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ".
Частью 2 статьи 200 ГПК РФ установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Таким образом, исправление описок в решении относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не исправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела в апелляционном порядке по существу и считает необходимым возвратить его в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края для выполнения требований, установленных ст.200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329 и ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Кирьянова Константина Сергеевича к ООО "Евросток" о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ООО "Евросток" на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.03.2021 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка