Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-4999/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-4999/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Дойницыной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кочурова Д. Н. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 года, которым заявление Кочурова Д. Н. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Кузьминой Н. В., <ДАТА> года рождения, по уголовному делу N 1-691/2016 оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия
установила:
приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июля 2016 года Кузьмина Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации; частично удовлетворены исковые требования Кочурова Д.Н., в его пользу с Кузьминой Н.В. и Королецкой Л.В., осужденной приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2016 года, солидарно взыскано ... рублей в счет возмещения материального ущерба.
На основании указанного приговора 28 июля 2016 года выдан исполнительный лист серии ФС N... для предъявления в Отдел судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по городу Череповцу N 2).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу N 2 от 19 октября 2016 года в отношении должника Кузьминой Н.В. возбуждено исполнительное производство N 83605/16/35025-ИП, предмет исполнения - материальный ущерб ... рублей.
На основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу N 2 от 02 августа 2018 года исполнительное производство N... окончено, исполнительный лист серии ФС N... от 28 июля 2016 года в отношении должника Кузьминой Н.В. возвращен взыскателю Кочурову Д.Н.
Кочуров А.В. 23 апреля 2019 года обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Кузьминой Н.В., поскольку исполнительный лист был уничтожен последней в его присутствии.
В судебном заседании Кочуров Д.Н. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что расписку от 13 июля 2018 года о получении денежных средств от Королецкой Л.В. писал под давлением.
Должники Кузьмина Н.В. и Королецкая Л.В. не явились.
Представитель Кузьминой Н.В. Кузьмина Н.А., представитель Королецкой Л.В. Митрофанова О.С. возражали против выдачи дубликата исполнительного листа. Пояснили, что исполнительный лист был порван Кочуровым Д.Н. после регистрации его права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей, которое было приобретено по договору купли-продажи от 13 июля 2018 года в счет исполнения приговора суда от 11 июля 2016 года в части возмещения материального ущерба.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу N 2 Силина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, в представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявление Кочурова Д.Н. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Кочуров Д.Н., настаивая на отмене судебного акта и удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа, указывает, что договор купли-продажи и расписку от 13 июля 2018 года о получении денежных средств от Королецкой Л.В. писал под угрозами и давлением со стороны Кузьминой Н.В. и ее подельников, при подписании документов он не понимал, что именно подписывает, жилое помещение по адресу: <адрес> он не осматривал и о его состоянии осведомлен не был, согласие на приобретение этого имущества в свою собственность взамен возмещения ущерба по приговору суда не давал.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает определение подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Отказывая в удовлетворении заявления Кочурова Д.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 1-691/2016 в отношении должника Кузьминой Н.В., суд первой инстанции указал, что фактически исковые требования Кочурова Д.Н. удовлетворены за счет передачи ему жилого помещения по адресу: <адрес> стоимостью ... рублей, а потому оснований для выдачи последнему дубликата исполнительного листа не имеется.
Между тем, материалы дела не содержат достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником требований исполнительного документа, о полном возмещении взыскателю Кочурову Д.Н. материального ущерба ... рублей.
Не являются такими доказательствами и представленные в материалы дела договор купли-продажи от 13 июля 2018 года, заключенный между Ивановым С.Н. и Кочуровым Д.Н., о приобретении последним жилого помещения по адресу: <адрес> и расписка Кочурова Д.Н. от 13 июля 2018 года о получении от Королецкой Л.В. денежных средств ... рублей, поскольку согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу N 2 от 02 августа 2018 года исполнительное производство N 83605/16/35025-ИП окончено по основаниям пункта 1 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению, что в силу части 4 статьи 46 указанного Федерального закона не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Как видно из содержания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу N 2 от 02 августа 2018 года, должником не предпринималось абсолютно никаких мер к исполнению исполнительного документа, по состоянию на 02 августа 2018 года остаток задолженности по исполнительному производству N 83605/16/35025-ИП составил ... рубля.
Более того, изменение способа и порядка исполнения приговора суда в части удовлетворения гражданского иска Кочурова Д.Н. о возмещении материального ущерба ... рублей путем приобретения на его имя жилого помещения аналогичной стоимостью в судебном порядке не производилось. Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения приговора в части гражданского иска указанным в нем способом не представлено. Нарушенное право потерпевшего, в пользу которого в возмещение материального ущерба взыскано ... рублей, подлежит защите в установленном судебным постановлением и законом порядке.
Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений об утрате исполнительного документа в отношении должника Кузьминой Н.В., факт чего не опровергнут объективными доказательствами со стороны должника, учитывая отсутствие доказательств недобросовестности заявителя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, равно как и доказательств исполнения должником обязательств перед взыскателем, исходя из интересов взыскателя в целях исполнения судебного постановления, в общих целях правосудия и исполнительного производства судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии препятствий для выдачи дубликата исполнительного листа.
В рассматриваемом случае отказ в выдаче заявителю дубликата исполнительного листа, при том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, приведет к невозможности исполнения приговора в части гражданского иска, то есть повлечет нарушение прав взыскателя Кочурова Д.Н.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, заявление Кочурова Д.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 года отменить, принять по делу новое определение, которым заявление Кочурова Д. Н. удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по делу N 1-691/2016 о взыскании с должника Кузьминой Н. В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу взыскателя Кочурова Д. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, материального ущерба ... рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
