Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4999/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-4999/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 4 декабря 2019 года дело по апелляционной жалобе Куракина Сергея Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 9 июля 2019 года, которым с Куракина С.А. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 17 июня 2015 года по состоянию на 3 апреля 2019 года: основной долг - 134 417 рублей 03 копейки, проценты - 141 761 рубль 54 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 961 рубль 79 копеек.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
17.06.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Куракиным С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 155 994 рублей на срок 36 месяцев до 17.06.2018 под 50 % годовых.
ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Куракину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.10.2015 по 03.04.2019 в размере 333 074 рубля 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 147 337 рублей, задолженность по процентам - 185 736 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 530 рублей 75 копеек. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств.
Представитель истца ПАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Куракин С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменных возражениях исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Куракин С.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на отсутствие доказательств получения им кредитных денежных средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствии Куракина С.А., ПАО "Восточный экспересс банк", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом первой инстанции установлено, что на основании кредитного договора от 17.06.2015 ПАО "Восточный экспресс банк" предоставило Куракину С.А. денежные средства в сумме 155 994 рублей на срок 36 месяцев до 17.06.2018 с процентной ставкой 50 % годовых.
В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, ежемесячная сумма платежа составляет 8452 рубля.
При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.
Денежные средства в полном объеме были перечислены Куракину С.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая возникла с 20.10.2015.
Установив указанные обстоятельства, в том числе оформление Куракиным С.А. заявления о заключении договора кредитования 17.06.2015 лично подписанного ответчиком с графиком гашения кредита; анкетой заявителя Куракина С.А. и выпиской из лицевого счета Куракина С.А. за период с 17.08.2015 по 03.04.2019, согласно сведениям которой Куракину С.А. на счет были зачислены денежные средства в сумме 155 994 рубля, были получены денежные средства им со счета и частично Куракиным С.А. производилось погашение кредита, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности требований ПАО "Восточный экспресс банк" к Куракину С.А. о взыскании задолженности.
Вместе с тем, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и руководствуясь абз.2 п.2 ст.199 ГПК РФ, суд пришел к выводу о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 20.10.2015 по 16.04.2016.
С такими выводами суда первой инстанции согласна судебная коллегия, поскольку они следуют из установленных по делу обстоятельств.
С доводами ответчика Куракина С.А. в апелляционной жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих получение им кредитных денежных средств, судебная коллегия согласиться не может.
Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности, в т.ч. заверенные банком в установленном порядке: кредитный договор, согласно условий которого предоставление денежных средств предусмотрено путем перечисления на счет заемщика; выписка по счету ответчика Куракина С.А., подтверждающая данные о зачислении 17.06.2015 денежных средств в сумме 155 994 рубля на счет ответчика, а также выдачу кредита со счета, и частичное погашении Куракиным С.А. кредита (л.д.9); письменное заявление Куракина С.А. в суд первой инстанции, в котором он подтверждает заключение им кредитного договора и указывает о перечислении им последнего платежа 20.10.2015 в счет погашения кредита (л.д.49); суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии долга Куракина С.А. перед банком.
В суде 1 инстанции ответчик Куракин С.А. обстоятельства заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств не оспаривал, а лишь просил суд о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Вопрос о взыскании судебных расходах судом первой инстанции разрешен правильно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, которым дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Владимира от 9 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куракина Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
