Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-4999/2019, 33-285/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-285/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Арзамасцевой Г.В.
судей Горелика А.Б., Малининой О.Н.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариковой Анастасии Константиновны к АО "Русский Стандарт Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования
по апелляционной жалобе АО "Русский Стандарт Страхование" на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., выслушав представителя АО "Русский Стандарт Страхование", поддержавшего доводы жалобы, Жарикову А.К. и ее представителя, возражавших относительно ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Жарикова А.К. обратилась в суд с иском к АО "Русский Стандарт Страхование" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований Жарикова А.К. указала, что Ситникова Л.В. приходится ей бабушкой, умершей в результате уголовного покушения *** После ее смерти Жарикова А.К. вступила в права наследования. На момент своей смерти Ситникова Л.В. являлась застрахованным лицом по договору страхования физических лиц от несчастных случаев по программе "Первая помощь (вариант "Семейный")" N *** от ***., заключенным с АО "Русский Стандарт Страхование". АО "Русский Стандарт Страхование" отказало в страховой выплате. Жарикова А.К. просила обязать ответчика исполнить обязательства по договору страхования путем выплаты страховой суммы в размере 600000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа за неисполнения требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, взысканы с АО "Русский Стандарт Страхование" в пользу Жариковой А.К. страховая выплата по договору страхования 1229438461 от 08.09.2017г. в сумме 600000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 150000 руб.
АО "Русский Стандарт Страхование" в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что спорный договор страхования не вступил в силу, так как страхователем в установленный срок не была уплачена страховая премия.
Третье лицо Котова Г.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, сведений о причинах неявки не представила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 195 (часть 1) решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 198 ГПК Российской Федерации).
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (часть 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 вышеуказанного постановления).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 8.09.2017 г. между АО "Русский Стандарт Страхование" и Ситниковой Л.В. заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев по программе "Первая помощь (вариант "Семейный")" ***. Страховая премия установлена в размере 6000 рублей.
Положениями договора его вступление в силу обусловлено оплатой страховой премии в полном объеме до 00.00 часов ***.*** наступила смерть Ситниковой Л.В. в результате несчастного случая.
Разрешая заявленные исковые требования, и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из сложившихся до заключения настоящего договора длительных договорных отношений между АО "Русский Стандарт Страхование" и Ситниковой Л.В., и из возможного внесения ею страховой премии наличными денежными средствами.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального права, регулирующих спорные отношения. Наличие ранее заключенных договоров страхования в отношении других периодов, а так же предположительный вывод суда относительно возможной оплаты страховой премии без приведения соответствующих доказательств в подтверждение такого вывода не указывают на вступление в законную силу договора страхования, заключенного 8.09.2017 г. между АО "Русский Стандарт Страхование" и Ситниковой Л.В.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Пунктом 1 ст. 425 установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По смыслу вышеприведенных норм права следует, что по общему правилу договор вступает в силу, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В отношении договора страхования установлено дополнительное условие вступления его в силу, а именно его действие поставлено в зависимость от уплаты страховой премии или первого ее взноса. Невыполнение этого условия исключает действие договора страхования.
Как указано ранее, положениями заключенного между АО "Русский Стандарт Страхование" и Ситниковой Л.В. договора страхования физических лиц от несчастных случаев по программе "Первая помощь (вариант "Семейный")" *** его вступление в силу обусловлено оплатой страховой премии в полном объеме до 00.00 часов ***.
В соответствии со сведениями АО "Банк Русский Стандарт" *** Ситникова Л.В. обратилась в Банк с заявлением на перевод денежных средств в размере 6000 рублей для оплаты страховой премии по программе "Первая помощь (вариант "Семейный")" по договору страхования *** от ***
В связи с недостаточностью денежных средств на Счете их перевод в оплату страховой премии не осуществлялся.
Справкой АО "Русский Стандарт Страхование" сообщило о непоступлении на расчетный счет страховщика страховой премии от страхователя Ситниковой Л.В.
Доказательств обратного материалы дела не содержат, а стороной истца не указано на существование доказательств оплаты Ситниковой Л.В. страховой премии.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт неоплаты страховой премии Ситниковой Л.В. по договору страхования физических лиц от несчастных случаев по программе "Первая помощь (вариант "Семейный")" *** от ***, что исключало вступление в силу указанного договора страхования, и как следствие исключает наличие обязательств у АО "Русский Стандарт Страхование" по выплате страхового возмещения при наступлении ее смерти.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, приходит к выводу о необходимости отмены решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2019 года с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований Жариковой Анастасии Константиновны к АО "Русский Стандарт Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2019 года отменить и принять новое решение.
В удовлетворении иска Жариковой Анастасии Константиновны к АО "Русский Стандарт Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
