Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 января 2019 года №33-4999/2018, 33-360/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-360/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.
судей: Алексеевой О.Б. и Цветковой О.С.,
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Евдокимовой Галины Павловны на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 07 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Евдокимова Г.П. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 07.12.2018г. Евдокимовой Г.П. отказано в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Евдокимова Г.П. просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления Евдокимовой Г.П., судья исходила из того, что истица является индивидуальным предпринимателем, ответчик - юридическим лицом, требования направлены на устранение препятствий в извлечении прибыли, что непосредственно связано с экономической деятельностью сторон, исходя из чего спор относится к подведомственности арбитражного суда.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи ввиду следующего.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений. При этом арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (статьи 27 - 33 АПК РФ).
Пунктами 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992г. N12\12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" также разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом; гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Следовательно, критериями разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по общему правилу, являются как субъектный состав участников спора, так и характер возникшего между ними спора.
Из искового заявления следует, что Евдокимова Г.П. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов, указав, что, в результате ДТП, принадлежащему ей на праве собственности зданию магазина причинены повреждения, однако при обращении к ответчику, у которого застрахована по договору ОСАГО ответственность виновника ДТП, была произведена частичная выплата страхового возмещения, в его доплате, необходимой для приведения здания в первоначальное состояние было отказано, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
Таким образом, Евдокимова Г.П. предъявила требование к страховому обществу не как к участнику предпринимательской или иной экономической деятельности, их спор не носит экономического характера, а вытекает из отношений по возмещению вреда, причиненного имуществу при использовании транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Само по себе наличие у Евдокимовой Г.П. статуса индивидуального предпринимателя не имеет правового значения, поскольку настоящий спор вытекает из правоотношений, связанных с защитой прав истца - физического лица на получение страхового возмещения, что исключает разрешение спора арбитражным судом.
При таких обстоятельствах возникший спор не относится к числу экономических, подлежащих разрешению не арбитражным судом, а судом общей юрисдикции.
Таким образом, оснований для отказа в принятии искового заявления со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, судебная коллегия находит определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 07.12.2018г. подлежащим отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству и рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 329, 333, п.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 7 декабря 2018 года отменить, материал направить в Рославльский городской суд Смоленской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка