Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-4998/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.П.,

судей Данцер А.В., Пономаревой Е.В.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Данцер А.В.,

гражданское дело N 2-144/21 по иску Нартовой О.А. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК"

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 3 марта 2021 г. (судья Шаповалова Е.И.)

УСТАНОВИЛА:

Нартова О.А. обратилась в суд с иском к САО "ВСК", в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 170 000 руб., возвратить государственную пошлину в размере 32 649 руб.

В обоснование иска указано, что 10 августа 2018 г. между САО "ВСК" и Гуровым А.И. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Страховая сумма оплачена страхователем в полном объеме. 15 апреля 2019 г. ФИО5 умер. В связи с наступлением страхового случая дочь страхователя обратилась с заявлением о получении страховой выплаты, однако в получении страховой выплаты было отказано, что и послужило поводом для обращения в суд.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 3 марта 2021 г. исковые требования Нартовой О.А. удовлетворены частично, взысканы с САО "ВСК" в пользу Нартовой О.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 71 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20848 руб., возвращена Нартовой О.А. излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 801 руб. через ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа и УФК по Воронежской области уплаченная по чек ордеру от 10 августа 2020 г. (л.д. 113, 114-121 т. 2).

В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение изменить в части взыскания расходов на представителя, снизив размер до разумных пределов. Указывает, что расходы на представителя чрезмерно завышены (л.д. 132-134 т. 2).

В возражениях на апелляционную жалобу Нартова О.А. считает решение суда законным и обоснованным, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы (л.д. 141-142 т. 2).

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя САО "ВСК" по доверенности Площенко Т.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Нартова О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явилась, представителя не направила. Судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив отказ представителя САО "ВСК" по доверенности Площенко Т.В. от апелляционной жалобы, выслушав представителя САО "ВСК" Хованского А.Е., судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем САО "ВСК" по доверенности Площенко Т.В. в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ представителя САО "ВСК" по доверенности Площенко Т.В. от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя САО "ВСК" по доверенности Площенко Т.В. от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 3 марта 2021 г. по делу по иску Нартовой О.А. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 3 марта 2021 г. прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 сентября 2021 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка