Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2021 года №33-4998/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 33-4998/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Османов Т.С.,
при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> о возврате искового заявления,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС по <адрес> г. Махачкалы о взыскании с ИФНС РФ по <адрес> г.Махачкалы суммы взысканных штрафов, налогов, взносов и пени.
Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, просит определение суда первой инстанции отменить, частную жалобу удовлетворить.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно положениям ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Решая вопрос о возможности принятия искового заявления ФИО5, руководствуясь ст., ст. 28, 29, 135 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что иск не может быть принят к рассмотрению и подлежит возвращению в связи с неподсудностью данного дела Кировским районным судом г.Махачкалы.
Из искового заявления следует, что ответчиком по делу указан Инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Дагестан в <адрес> г.Махачкалы.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от <дата> N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до <дата>, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате.
Как установлено судом и следует из материалов дела, надлежащим ответчик Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан (ГУ-ОПФР по РД), который должен произвести возврат денежных средств, находится по адресу: Российская Федерация, Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>.
Указанный юридический адрес ГУ-ОПФР по РД относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Махачкалы.
Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.
С выводами суда первой инстанции в указанной части соглашается и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Махачкалы.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка