Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-4995/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Гладченко А.Н., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имкина ФИО23 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 15 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя ответчика Максимчевой А.Ю., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя истца Имкина А.А. - Гаулика Л.Ж., возражавшей против доводов жалобы, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Имкин А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ - УПФР) в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца.

Свои требования мотивировал тем, что 18 июня 2020 года мать истца -

ФИО8 умерла, на момент ее смерти истец являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца - ФИО9, обучался в университете по очной форме и не достиг возраста 23-х лет.

Имкин А.А. указывает, что до смерти матери они проживали совместно одной семьей, он находился на ее иждивении, поскольку получаемый ФИО8 при жизни доход от выполнения деятельности по договорам подряда, от сдачи в наем жилья, выращивания на дачном участке с последующей реализацией плодовых, ягодных и овощных культур являлся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, которого после смерти матери он лишился.

28 июля 2020 года для назначения пенсии по случаю потери кормильца после смерти матери Имкин А.А. обратился в адрес ответчика с соответствующим заявлением.

Решением ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова от 04 сентября 2020 года N Имкину А.А. отказано в установлении факта нахождения на иждивении умершего кормильца ФИО8 и изменении условий назначения социальной пенсии, поскольку из представленных документов ответчик не усмотрел, что помощь ФИО8 являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Полагая свои права нарушенными, Имкин А.А. обратился в суд, который с учетом уточнения просил установить факт нахождения его на иждивении матери - ФИО8, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца и взыскать недополученную пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти матери ФИО8 - с 18 июня 2020 года.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 марта 2021 года исковые требования Имкина А.А. удовлетворены.

С постановленным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, полагает недоказанным тот факт, что помощь ФИО8 являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец Имкин А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явился, о причинах неявки не сообщил и не просили дело не рассматривать в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря

2013 года N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.

В ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года

N 400-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Имкин А.А., <дата> года рождения является сыном ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении N (л.д. 60).

При повторном вступлении в брак ФИО10 сменила фамилию на Жирову, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 03 декабря 2011 года N (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти от 25 июня 2020 года N ФИО8, <дата> года рождения, умерла 18 июня 2020 года (л.д. 9).

Согласно копии справки администрации Кировского района МО "Город Саратов" от 23 сентября 2020 года N следует, что Имкин А.А., <дата> года рождения, с 21 марта 2000 года совместно со своей тетей ФИО11 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Из объяснений, данных Имкиным А.А. в суде первой инстанции, следует, что, несмотря на различную с умершей матерью регистрацию, фактически он одной семьей проживал совместно с матерью, ее мужем ФИО8, братом и сестрой ФИО17, <дата> года рождения, и ФИО12, <дата> года рождения, соответственно, по адресу: <адрес>, что не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно справке ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А." от 21 сентября 2020 года N б/н Имкин А.А. является студентом по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, направления "Экономика" первого курса социально-экономического института очной формы обучения, зачислен в порядке перевода, обучается по договору (л.д. 14).

Согласно решению ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова от 04 сентября 2020 года N Имкин А.А. является получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца, ежемесячный доход составляет 8 600 рублей 31 копейка (согласно протоколу разовой выплаты от 06 октября 2020 года пенсия по случаю потери кормильца - 5 606 рублей 15 копеек, согласно протоколу начисления федеральной социальной доплаты от 05 ноября

2020 года федеральная социальная доплата - 2 994 рубля 16 копеек), кроме того, Имкин А.А. является ребенком умершего кормильца ФИО8 в возрасте до

23-х лет, обучающимся по очной форме в государственном образовательном учреждении (л.д. 8).

Также судом установлено, что с 06 июля 2015 года Имкину А.А. назначена и выплачивается социальная пенсия по случаю потери кормильца - отца ФИО9, размер которой составляет 8 566 рублей.

28 июля 2020 года Имкин А.А. в связи со смертью матери обратился в

ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении умершей

ФИО8

Решением ответчика от 04 сентября 2020 года N Имкину А.А. отказано в установлении факта нахождения на иждивении, поскольку из представленных документов ответчик не усмотрел, что помощь ФИО8 являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, следует, что она являлась соседкой Имкина А.А. и его матери ФИО12, преподавала уроки физической культуры у истца, в связи с этим она знает, где и с кем проживал Имкин А.А.. После окончания школы

Имкин А.А. поступил в ГАПОУ СО "Саратовский областной педагогический колледж" и проходил практику в летнем лагере в г. Аткарске, где она (ФИО14) работала, с 2010 года по настоящее время Имкин А.А. проживает в <адрес>. В спорный период времени Имкин А.А. ездил на спортивные соревнования в г. Пензу и в г. Волгоград.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что вместе с умершей ФИО8 с 1998 года проходила обучение в ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", они дружили, а после окончания обучения иногда организовывали встречи, в ходе которых обменивались новостями, так

ФИО15 стало известно, что ФИО8 второй раз вышла замуж, воспитывает троих детей, в том числе Имкина А.А., который проживает совместно с ней. ФИО8 рассказывала, что материально полностью содержит и обеспечивает Имкина А.А., покупая ему вещи, продукты питания, давая деньги, в том числе, оплачивая его спортивные сборы. Кроме того, свидетель пояснила, что после

2019 года ФИО8 работала на дачном участке, расположенном в п. Жасминный, где совместно со свекровью, а после смерти последней самостоятельно возделывала огород, выращивая ягоды, фрукты и овощи, которые продавала, а также консервировала и тоже продавала, получаемого дохода от реализации указанной продукции за сезон ее семье хватало на жизнь, с указанных средств она также полностью содержала Имкина А.А. в спорный период времени.

Согласно договорам подряда от 03 декабря 2018 года N, от 10 января

2019 года N, от 03 апреля 2019 года N, заключенным между

ИП ФИО16 и ФИО8, последняя обязалась осуществить работы по мытью кухонной и столовой посуды, уборке нежилых помещений в пищеблоке "МБЛ", находящемся в аренде у Заказчика, в периоды с 03 декабря 2018 года по

25 декабря 2018 года, с 10 января 2019 года по 24 марта 2019 года и с 03 апреля

2019 года по 24 мая 2019 года (л.д. 27-29).

Согласно справке, выданной ИП ФИО16, от 15 сентября 2020 года

N доход ФИО8 по вышеуказанным договорам подряда составил

13 500 рублей (л.д. 30).

Из свидетельств о государственной регистрации права от 29 июня 2015 года NN, N, N, N следует, что ФИО8, ФИО8, Имкину А.А., ФИО17 на праве общей долевой собственности по 1/4 доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно договору аренды от 01 сентября 2019 года квартира по адресу:

<адрес> сдавалась ФИО8 арендатору ФИО19 сроком на 11 месяцев, ежемесячная арендная плата составляла

10 000 рублей (л.д. 36-37).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 18 ноября 2010 года NN, N ФИО20 (свекрови умершей ФИО8) на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 679 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: N, а также жилой дом, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: N (л.д. 38-39).

Из выписки ПАО "Сбербанк", содержащей историю операций по банковской карте, принадлежащей Имкину А.А., следует, что 16 марта 2018 года Ж. Альбина Сергеевна перевела истцу денежные средства в общей сумме 5 040 рублей (л.д. 59).

Согласно ответу директора МКУ "СШОР N 6" от 24 февраля 2021 года N Имкин А.А., <дата> года рождения, проходил спортивную подготовку в период со 02 февраля 2015 года по 09 января 2020 года, за период с 01 января

2018 года по 31 декабря 2019 года МКУ "СШОР N 6" Имкина А.А. на соревнования, проходящие за пределами г. Саратова и Саратовской области, не командировала, поэтому денежные средства ему не выдавались, за указанный период времени истец принимал участие в Фестивале легкой атлетике памяти Героя-Пограничника

А.Е. Махалина, который проходил в г. Пензе 14 декабря 2018 года, каких-либо расходов МКУ "СШОР N 6" по участию истца в указанном спортивном мероприятии не несла (л.д. 78).

Из ответа ГКУ СО "ЦЗН города Саратова" от 20 февраля 2021 года

N следует, что Имкин А.А., <дата> года рождения, в период с

01 января 2018 года по 30 июня 2020 года на учете в центре занятости не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 81).

Согласно ответу СГТУ им. Гагарина Ю.А. от 26 февраля 2021 года N стипендия с 01 сентября 2020 года Имкину А.А. не начислялась и не выплачивалась (л.д. 83).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России N 8 от 25 февраля 2021 года

N сведения о доходах Имкина А.А., <дата> года рождения, за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года отсутствуют (л.д. 88).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России N 8 от 04 марта 2021 года

Nдсп и приложенных к нему справок о доходах за 2020 год, истец с октября по декабрь 2020 года имел доход (за октябрь 2020 года - 17 241 рубль

38 копеек, за ноябрь 2020 года - 86 206 рублей 90 копеек, за декабрь 2020 года - 137 931 рубль 03 копейки) (л.д. 92-95).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России N 5 от 18 марта 2021 года

Nдсп доход ФИО8 в 2019 году за три месяца составил

13 500 рублей (л.д. 109-110).

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 39, ст. 45 Конституции РФ, ст.ст. 264, 265, 267 ГПК РФ, ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", учитывая позицию Верховного Суда РФ, содержащуюся в определении от 01 июня 2020 года N 29-КГ20-2-К1, Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, сопоставив ежемесячные доходы Имкина А.А. от пенсии по случаю потери кормильца, а также доходы ФИО8, получаемые ею от сдачи квартиры внаем, выполнения подрядных работ, реализации продукции, выращенной на садовом участке, учитывая, что умершая ФИО8 приняла на себя обязательства по содержанию совместно с ней проживающего сына, являющегося студентом очной формы обучения, занимавшегося в спорный период времени профессиональным спортом и не имеющего иного дохода, учитывая показания свидетелей, пришел к выводу, что по объему материальная помощь, получаемая Имкиным А.А. от ФИО8 с учетом собственных потребностей умершей, значительно превышала собственные доходы Имкина А.А., материальная помощь оказывалась последнему его матерью постоянно и являлась для него основным источником средств к существованию.