Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-4995/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Магденко И.Ю.,

судей областного суда Беспятовой Н.Н., Сковрон Н.Л.,

с участием прокурора Бородич А.С.,

при секретаре Рудаковой Т.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Омске дело по апелляционной жалобе АО "Макс" на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 29 июня 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с АО "Московская акционерная страховая компания" в пользу Привалова Н. М. денежные средства в размере 17 407 рублей 50 копеек.

Взыскать с АО "Московская акционерная страховая компания" в пользу Приваловой Т. Г., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних П.Д.М., П.И.М., П.М.М. денежные средства в размере 69 630 рублей 50 копеек.

Взыскать с АО "Московская акционерная страховая компания" в доход местного бюджета государственную пошлину 2 811 рублей".

Заслушав доклад судьи Сковрон Н.Л., судебная коллегия

установила:

Привалов Н.М., Привалова Т.Г., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей П.Д.М., П.И.М., П.М.М. обратились в суд с иском к АО "Макс" о взыскании недополученной индексации страховой суммы.

В обоснование требований указали, что являются членами семьи военнослужащего П.М.Г., проходившего военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ и умершего в период прохождения военной службы - <...> В связи со смертью военнослужащего П.М.Г. в АО "Макс" были направлены документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы членам семьи умершего военнослужащего.

<...> АО "Макс" произвело истцам выплату страховой суммы по 316 500 рублей в пользу каждого, с учетом членов семьи, наделенных правом на ее получение.

Полагают, что размер произведенной выплаты не соответствует установленной законом, поскольку выплата произведена в 2015 г. без учета индексации, по коэффициентам 1,055, 1,05 и 1,055, установленным в 2013 г., 2014 г., 2015 г. соответственно. Страховая выплата должна была составить 2 337 352 руб. 50 коп., в пользу каждого - по 333 907 руб. 50 коп. (2 337 352,50/7).

<...> истцы обратились в АО "Макс" с претензией, в которой потребовали произвести выплату недополученной индексации страховой суммы.

Страховой компанией АО "Макс" было отказано в удовлетворении претензии.

С учетом измененных требований просили взыскать с ответчика в пользу Привалова Н.М. недополученную сумму индексации страховой выплаты в размере 17 407 руб. 50 коп., в пользу Приваловой Т.Г., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей П.Д.М., П.И.М., П.М.М. - в размере 69 630 руб.

Истцы Привалов Н.М., Привалова Т.Г., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей П.Д.М., П.И.М., П.М.М. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика АО "Макс" Поляков Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования не признал. Пояснил, что размер страховой суммы с учетом индексации на дату наступления страхового случая - <...> составил 2 215 500 руб. Данная сумма была выплачена выгодоприобретателям в равных долях каждому. Страховая сумма должна была быть выплачена в размере, определенном с учетом индексации на момент наступления страхового случая.

Представитель третьего лица ФКУ "Военный комиссариат Омской области" Каскирбаева И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица П.Г.Н., П.М.Н., представитель Министерства обороны РФ в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "Макс" Галушкин О.А. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что страховая сумма выплачивается в соответствии с законодательством, действующим на момент наступления страхового случая. Поскольку страховой случай наступил <...>, индексация размера страховой суммы, произошедшая после 2014 г., не может быть применима.

В возражениях на апелляционную жалобу Привалова Т.Г., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей П.Д.М., П.И.М., П.М.М., Привалов Н.М., представитель истцов Шевченко С.А. просят решение суда оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора ОАО г. Омска Земляной И.В. полагает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав представителя третьего лица ФКУ "Военный комиссариат Омской области" Галаганову С.М., заключение прокурора Бородич А.С. полагавшей, что решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего органов внутренних дел Российской Федерации установлены Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В соответствии с абз. 2 ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выплачивается 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях (абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ).

Размер указанной страховой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (<...> абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от <...> N 52-ФЗ).

Как следует из материалов дела, П.М.Г. проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, <...> заключен контракт сроком до наступления предельного возраста (приказ командира в/ч N <...> от <...> N <...>).

<...> П.М.Г. умер.

Из выписки из приказа командующего военно-транспортной авиацией по строевой части N <...>-с от <...> следует, что П.М.Г., водитель-оператор технического взвода роты аэродромно-технического обеспечения авиационной эскадрильи (дислокация г. Омск), исключен с <...> из списков личного состава Вооруженных сил РФ в связи со смертью. Установлено, что смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно выписки из приказа командующего военно-транспортной авиацией по личному составу от <...> N <...> П.М.Г., водитель-оператор технического взвода роты аэродромно-технического обеспечения авиационной эскадрильи (дислокация г. Омск), N <...> гвардейской авиационной базы (1 разряда) исключен с <...> из списков личного состава Вооруженных сил РФ в связи со смертью.

<...> Привалова Т.Г. обратилась с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в связи с гибелью (смертью) мужа П.М.Г.

<...> на основании РНВ от <...> в пользу Приваловой Т.Г., а также несовершеннолетних детей Привалова Н.М., П.Д.М., П.И.М., П.М.М., родителей П.Г.Ш., П.М.Н. выплачено по 316 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Обращаясь в суд, истцы настаивали на доплату страховой суммы с учетом применения коэффициента индексаций за 2015 г.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции верно указал, что нормативные положения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц предусматривают, что в случае смерти застрахованного лица в период прохождения военной службы выгодоприобретателям (к числу которых относится супруга, состоявшая на день смерти застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, дети и родители застрахованного) страховой организацией выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 рублей в равных долях. Размер указанной страховой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

Страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, с учетом осуществленной на основании постановлений Правительства Российской Федерации индексации (увеличения) страховой суммы.

Произведя расчет суммы страховой выплаты, суд первой инстанции пришел к верному выводу о ее размере, равном 2 337 352 руб. 50 коп. (2 000 000 х 1,055 х 1,05 х 1,055). С учетом выплаченной ответчиком страховой суммы в размере 2 215 500 руб., недополученная сумма страховой выплаты составила 121 852 руб. 50 коп.

Судебная коллегия не усматривает оснований для не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Страховая сумма в размере 2 000 000 руб. установлена с 01.01.2012 г. ст. 5 Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Размер указанной страховой суммы ежегодно индексируется с учетом уровня инфляции, проиндексированы с применением коэффициентов:

1,055 - с 1 января 2013 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 N 333 г. "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,05 - с 1 января 2014 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 2014 г. N 554 "Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,055 - с 1 января 2015 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. N 1609 "Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы").

С учетом применения указанных коэффициентов на дату выплаты страхового возмещения - 19.01.2015 г. страховая сумма должна была составлять 2 337 352 руб. 50 коп., то есть 333 907 руб. 50 коп. в пользу каждого из 7 членов семьи - выгодоприобретателей. При выплаченных 316 500 руб. в пользу каждого, сумма недоплаты составила по 17 407 руб.50 коп. в пользу каждого.

Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.03.2020 г. N 18-КГ19-171.

Доводы жалобы АО "Макс" по сути сводятся к позиции о том, что страховая сумма выплачивается в соответствии с законодательством, действующим на момент наступления страхового случая. Поскольку страховой случай наступил <...>, индексация размера страховой суммы, произошедшая после 2014 г., не может быть применима.

По смыслу положений ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ в случае наступления страхового случая (гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы) страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях в размере, ежегодно индексируемом с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Страховая сумма была выплачена выгодоприобретателям <...>, в связи с чем ее размер должен быть определен на данную дату с учетом коэффициента 1,055, установленного с 1 января 2015 г. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. N 1609.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании правовых норм.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 08.02.2013 г. N 77-КГ12-10, от 02.08.2013 г. N 57-КГ13-4 не состоятельна, поскольку касается разрешения споров по страховым случаям, наступившим до 01.01.2012 г., то есть до внесения в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ изменений, регулирующих порядок определения размера страховой суммы.

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Омска от 29 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14.09.2021 г.

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи________Сковрон Н.Л.секретарь судебного заседания___________________ Рудакова Т.О. (подпись) " " сентября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка