Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 января 2018 года №33-4994/2017, 33-146/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 33-146/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опортовой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Глазкову С.С. о защите прав потребителей
по частной жалобе Опортовой Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения Опортовой Е.В., поддержавшей жалобу, Глазкова С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Опортова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Глазкову С.С. о защите прав потребителя, указывая, что 27 октября 2016 года она заключила с ответчиком договор на изготовление и установку оконных блоков в квартиру *** на общую сумму 82 200 рублей. Ответчик установил оконные блоки в жилом помещении с нарушением требований нормативных документов, а именно имеются зазоры между оконными блоками и оконными проёмами около 10мм, от чего в помещении холодно. Оконный блок на лоджии негерметичен, вследствие чего вода затекает между уплотнителем и стеклом.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Глазкова С.С. о назначении по делу экспертизы и по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория". Производство по делу приостановлено.
В частной жалобе Опортова Е.В. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2017 года, указывая, что она не согласна с проведением экспертизы в АНО "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория", тогда как её мнения по учреждению, которому поручить производство экспертизы, суд не выяснял. Просит дать ей возможность предложить своё экспертное учреждение.
Поверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения в части экспертного учреждения, которому поручено проведение экспертизы ввиду нарушения судом норм процессуального права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Как следует из протокола судебного заседания от 22 ноября 2017 года, ответчик, заявивший ходатайство о назначении экспертизы, выбор учреждения, которому необходимо поручить проведение экспертизы, оставил на усмотрение суда, однако мнение истца о таком учреждении судом не выявлялось, не отражена процедура определения экспертного учреждения и в обжалуемом определении.
В суде апелляционной инстанции истица Опортова Е.В. просила суд поручить проведение экспертизы ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России, против чего не возражал Глазков С.С.
При таком положении частная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение в части экспертного учреждения, которому поручено проведение судебной экспертизы - отмене, с разрешением вопроса по существу и определением в качестве учреждения, которому необходимо поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2017 года отменить в части экспертного учреждения, которому поручено проведение экспертизы и разрешить вопрос по существу.
Производство судебной экспертизы поручить федеральному бюджетному учреждению Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расположенному по адресу: г. Тамбов, ул. Тельмана 27.
В остальной части это же определение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка