Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4993/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-4993/2019
Судья БарабинА.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Кутовой И.А., Закатовой О.Ю.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 04 декабря 2019 года дело по апелляционной жалобе ответчика Лукьянова Дениса Борисовича на решение Ленинского районного суда города Владимира от 11 сентября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Крикунчика Дениса Григорьевича к Лукьянову Денису Борисовичу удовлетворить.
Взыскать с Лукьянова Дениса Борисовича в пользу Крикунчика Дениса Григорьевича неосновательное обогащение в размере 61106 руб. 20 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2003 руб. 19 коп.
В удовлетворении исковых требований, заявленных к Межрайонной ИФНС N 12 по Владимирской области, отказать.
Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., судебная коллегия
установила:
Крикунчик Д.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Межрайонной ИФНС N 12 по Владимирской области, в котором поставил вопрос о взыскании неосновательного обогащения в размере 61106 руб.
В обоснование указано, что 05.04.2019 истцом по платежному поручению на расчетный счет финансового управляющего ИП Лукьянова Д.Б. перечислены денежные средства в сумме 1764466,38 руб. в качестве задатка для участия в торгах.
Согласно полученной из ПАО "Мособлбанк" информации на открытый на имя Лукьянова Д.Б. расчетный счет налоговым органом наложены ограничения, выставлены инкассовые поручения, по которым проведены списания в пользу МИФНС N 12 по Владимирской области на общую сумму 61106,20 руб.
С учетом того, что на расчетном счете кроме задатка денежных средств не было, истец полагает, что данная сумма незаконно взыскана из его средств.
Определением суда от 08 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лукьянов Д.Б.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС N 12 по Владимирской области Изместьева Н.А., соответчик Лукьянов Д.Б. возражали против удовлетворения исковых требований.
Истец Крикунчик Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое ответчиком Лукьяновым Д.Б. подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: не установил каким образом производилась оплата за приобретенное имущество, не установил наличие задолженности у заинтересованного лица за приобретенное по торгам имущество.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Крикунчик Д.Г. представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу, указав, что ему известны последствия отказа от иска.
Заявление об отказе от исковых требований в письменной форме приобщено к материалам дела.
Рассмотрев поступившее заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно частям 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.
Учитывая, что судом принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Крикунчика Дениса Григорьевича к Лукьянову Денису Борисовичу, Межрайонной ИФНС N 12 по Владимирской области о взыскании денежных средств.
Решение Ленинского районного суда города Владимира от 11 сентября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи И.А. Кутовая
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
