Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 33-4993/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N 33-4993/2019
Судья ФИО3 Дело N 33-4993/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ивановой Е.А.
судей Шерстневой А.А. и Щелканова М.В.
при секретаре Поповой О.К.
рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на решение Сыктывдинского районного суда от 02 июля 2019 года, по которому постановлено:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Каневой ... о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных средств материал
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратилось в суд с иском к Каневой И.Е. о взыскании излишне выплаченных средств материального стимулирования в размере 4402 рублей 50 копеек. В обоснование требований указало, что проведенной в период с 13.11.2018 по 06.12.2018 выездной аудиторской проверкой установлено, ошибочное начисление и выплата сумма материального стимулирования по временно замещающей должности Каневой И.Е. в размере 4402 рублей 50 копеек. В добровольном порядке ответчик отказалась возместить излишне выплаченные денежные средства.
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Канева И.Е. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми с решением суда не согласно и просит его отменить, указывая на необоснованность выводов суда о невозможности взыскания неосновательного обогащения.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, указал, что поскольку стимулирующие выплаты являются составной частью денежного содержания судебных приставов, то эти выплаты не могут быть взысканы в качестве неосновательного обогащения.
Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно пунктам 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из материалов дела следует, что Канева И.Е. проходила государственную гражданскую службу в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми.
На основании приказа N352-н от 13.05.2010 в порядке перевода назначена с 01.06.2010 на должность федеральной государственной гражданской службы ... Управления на период отсутствия основного работника.
Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми N656-к от 14.05.2015 в соответствии со ст. 30 ч. 3 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" Канева И.Е. временно переведена на необусловленную служебным контрактом должность федеральной государственной гражданской службы ... с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Приказом Управления N780-к от 08.06.2015 Каневой И.Е. выплачено единовременное поощрение в размере четырех должностных окладов с учетом процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента.
На основании приказа N459-к от 05.04.2016 служебный контракт с Каневой И.Е. расторгнут.
Размер материального стимулирования по временно замещаемой должности в 2015 году составил 35 281 рубль 32 копейки, по основной должности - 30 878 рублей 810 копеек, разница в выплате составила 4402 рубля 52 копейки.
Согласно п. 5.19, 5.25.2 акта от декабря 2017 года выездной аудиторской проверки эффективности использования средств федерального бюджета и учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений УФССП по РК выявлено нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2007 N 562 "Об утверждении правил исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих", Указа Президента Российской Федерации от 25.07.2006 N 763 "О денежном содержании федеральных государственных служащих", в частности, при временном замещении выплаты материального стимулирования производились из вновь установленного оклада либо из оклада, рассчитанного как среднее арифметическое между окладом, установленным по основной занимаемой должности и окладом по вновь занимаемой должности с учетом количества отработанных по каждой должности дней.
В соответствии с положениями ст. 50 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" денежное довольствие служащих, иные дополнительные выплаты и компенсации являются основным средством их материального обеспечения и стимулирования профессиональной служебной деятельности по замещаемой должности гражданской службы.
Денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада гражданского служащего в соответствии с замещаемой им должностью гражданской службы и месячного оклада гражданского служащего в соответствии с присвоенным ему классным чином гражданской службы, которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
К дополнительным выплатам относятся, в частности ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе; ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия гражданской службы; ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размерах и порядке, определяемых законодательством Российской Федерации; премии за выполнение особо важных и сложных заданий, порядок выплаты которых определяется представителем нанимателя с учетом обеспечения задач и функций государственного органа, исполнения должностного регламента (максимальный размер не ограничивается); ежемесячное денежное поощрение; единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальная помощь, выплачиваемые за счет средств фонда оплаты труда гражданских служащих
Таким образом, как правильно указал суд, выплаченные истцом ответчику суммы единовременного поощрения возврату не подлежат, поскольку эти средства выплачены как платежи, приравненные к заработной плате.
Доказательств, свидетельствующих о том, что эти суммы были выплачены ответчику в результате ее недобросовестных действий или в результате счетной ошибки при начислении денежного содержания государственному служащему, истец не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что основания для удовлетворения требований истца не имеется.
Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно.
Руководствуясь ст.327,328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывдинского районного суда от 02 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
