Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 33-4993/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N 33-4993/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.
судей Филатовой Н.В., Зинченко С.В.
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Абакумовой Татьяны Ивановны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 августа 2018, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к ТСН "Искра" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН "Искра", оформленных протоколом от 26 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения Абакумовой Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ТСН "Искра" Пилянса Я.Р., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абакумова Т.И. обратилась в суд с названным выше иском к ТСН "Искра" (ранее СНТ "Искра), указав, что является членом данного товарищества. В декабре 2017 года ей стало известно о том, что 26.04.2015 было проведено общее собрание членов СНТ "Искра", на котором якобы были рассмотрены вопросы повестки дня: о газификации СНТ "Искра"; о смене наименования товарищества с СНТ "Искра" на ТСН "Искра"; об утверждении новой редакции устава товарищества; о переформировании границ земель общего пользования; о принятии в члены товарищества Г. и передаче ему земельного участка с КН N. По всем указанным вопросам были приняты положительные решения большинством голосов присутствовавших на собрании садоводов. Заявляет о том, что о дате, месте и времени проведения собрания, повестке дня садоводы извещены не были. 12.04.2015 председатель Правления СНТ "Искра" разместил по территории товарищества объявления о том, что 26.04.2015 будет проведено организационное собрание по вопросу газификации СНТ, что само по себе не означало голосования и принятия решений. В данном объявлении ни слова не было сказано о других вопросах повестки дня. На заседаниях Правления СНТ вопрос о созыве внеочередного общего собрания с заявленной в протоколе повесткой дня не обсуждался. На самом собрании не была создана счётная комиссия, не вёлся подсчёт присутствующих и учёт результатов голосования. Кворума на собрании не было, заявленного в протоколе числа членов СНТ - 451 человек на собрании не присутствовало, пришло не более 80 человек. Результаты собрания не были доведены до садоводов никаким образом, более того, председатель Правления скрывал протоколы, в том числе, и данного собрания, в результате чего она узнала о факте проведения собрания 26.04.2015 с вышеуказанной повесткой дня только в ходе судебного процесса по истребованию ею у СНТ протоколов собраний. Таким образом, было нарушено ее право на участие в жизни товарищества, обсуждение и принятие решений по самым существенным для товарищества вопросам. Ссылаясь на положения ст.ст.184.4, 184.5 ГК РФ, принятые решения собрания считает ничтожными в связи с отсутствием кворума и принятия решений по вопросам, не включённым в повестку дня. С учётом изложенного, просила суд признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании СНТ "Искра", оформленные протоколом от 26.04.2015.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Абакумова Т.И., в целом повторяя доводы искового заявления, просит решение суда отменить и принять новое - об удовлетворении иска.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что решение о переформировании земель общего пользования принято в целях прокладки газопровода, утверждая, что такое решение принято в целях выделения земельного участка Г., не являвшемуся членом товарищества.
Оспаривает вывод суда о пропуске установленного законом срока для обжалования решений общего собрания, настаивая, что о факте проведения собрания 26.04.2015 с указанной в протоколе повесткой узнала только 11.12.2017 в ходе другого судебного спора с ответчиком.
При этом ее доводы о том, что при созыве и проведении спорного собрания допущены нарушения закона, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.
Указывает, что и другие садоводы не согласны с действиями ответчика, однако заняли выжидательную позицию.
Критикует решение суда в части выводов о смене организационно-правовой формы ответчика, что было обусловлено изменением в законодательстве и ее прав не нарушило. Заявляет, что в результате смены наименования ответчиком был принят новый Устав, некоторые положения которого не соответствуют закону и нарушают ее права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, СНТ "Искра" (в настоящее время ТСН "Искра"), организовано на земельном участке, предоставленном гражданам для коллективного садоводства и огородничества, в Ленинградском районе г.Калининграда, в соответствии с постановлением Мэра г.Калининграда N 1085 от 22.06.1995, имеет адрес: г.Калининград, ул. 3-я Большая Окружная, 4а.
Абакумова Т.И. с 22.05.2014 является членом данного товарищества.
26.04.2015 проведено общее собрание членов СНТ "Искра", оформленное протоколом от 26.04.2015, подписанным председателем СНТ Ш. в качестве председателя собрания и Ю. в качестве секретаря. Своего участия в указанном собрании Абакумова Т.И. не отрицает.
Как следует из названного протокола, на собрании присутствовали 451 садовод из 707 членов СНТ, что составляет 63,8%, в связи с чем организаторами собрания сделан вывод о наличии кворума для принятия решений.
Ведение собрания, согласно протоколу, единогласно поручено Ш., ведение протокола - Ю.
На повестку дня собрания, как указано в протоколе, вынесены вопросы:
1. Газификация СНТ "Искра". Выступление генерального директора группы компаний "Сегмент".
2. Смена наименования товарищества.
3. Утверждение новой редакции Устава товарищества.
4. Переформирование границ земель общего пользования.
5. Принятие в члены товарищества Г. и передача ему земельного участка с кадастровым номером N.
По всем названным вопросам приняты положительные решения, при этом по первому вопросу - большинством голосов при одном "против", по второму и третьему вопросам - единогласно, по четвёртому вопросу - 446 голосов "за", 2 "против", 3 "воздержались", по пятому вопросу - 449 голосов "за", 2 "против".
Таким образом, согласно протоколу, на собрании утверждён план газификации СНТ "Искра", утверждён размер целевых взносов на газификацию и порядок их внесения; изменено название товарищества с СНТ "Искра" на ТСН "Искра" в соответствии с Законом N 99-ФЗ от 05.05.2014; Устав товарищества приведён в соответствие с требованиями указанного Закона путём принятия новой редакции; принято решение переформировать границы земель общего пользования, предусмотрев место для размещения объектов инфраструктуры товарищества: локальных очистных сооружений, распределительных и трансформаторных подстанций, газораспределительного оборудования и хозпостроек для их обслуживания; в члены товарищества принят Г., ему выделен земельный участок из земель общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N.
Оспаривая проведение 25.04.2015 собрания с указанной повесткой дня и принятие на собрании приведённых выше решений, Абакумова Т.И. обратилась в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела список садоводов, присутствовавших на собрании и принявших участие в голосовании, равно как и текст объявления с повесткой дня собрания ответчиком представлены не были со ссылкой на их уничтожение по истечении трехлетнего срока хранения.
При этом истицей представлена фотокопия объявления от 12.04.2015 правления СНТ "Искра" о том, что 26.04.2015 в 12.00 часов состоится организационное собрание для желающих подключить газ членов СНТ "Искра" возле здания правления.
Кроме того, истицей представлена фотокопия объявления, размещённого в N 21 газеты "Комсомольская правда Калининград" от 10.04.2015, согласно которому 26.04.2015 в 12 часов состоится внеочередное собрание членов СНТ "Искра" возле здания Правления. Повестка дня: 1. Газификация СНТ "Искра". 2. Переформирование земель общего пользования. 3. Интернет и телевидение. 4. Разное.
Размещение в газете объявления указанного содержания представители ответчика не оспаривали, указывая, что объявление аналогичного содержания было размещено и на информационных досках и столбах внутри товарищества. При этом факт размещения от имени Правления представленного Абакумовой Т.И. объявления об организационном собрании отрицали.
Допрошенные судом свидетели Б., Ж., Д., являющиеся членами ТСН "Искра" и проживающие на территории товарищества, подтвердили факт проведения общего собрания членов товарищества 26.04.2015 для принятия решений по вопросам повестки дня, которая была указана в объявлениях, размещенных до проведения собрания на всех столбах в товариществе. Главным вопросом была газификация СНТ и переформирование земель общего пользования под прокладку газа, также решался вопрос о приведении Устава СНТ в соответствие с действующим законодательством, других вопросов повестки свидетели не вспомнили. Количество присутствовавших на собрании садоводов свидетели назвать не смогли, список участвовавших в собрании не видели, про объявление кворума не помнят. Как указали свидетели, голосование по вопросам повестки проводилось путём поднятия рук, члены Правления считали количество голосовавших "за" и "против" того или иного решения. Результаты собрания были вывешены на стенде около здания Правления, где обычно вывешивают все результаты. По итогам собрания в товариществе был проведён газ, определён размер взносов садоводов за прокладку газа.
Приведённые обстоятельства в совокупности, как верно указано судом, не позволяют сделать вывод о том, что при созыве и проведении общего собрания 26.04.2015 ответчиком в полной мере соблюдены требования действующего законодательства и Устава товарищества.
Так, в соответствии с п.4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны, в том числе, сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. Данные требования являются существенными, поскольку при определённых законом обстоятельствах оспаривать решения собраний могут только лица, не принимавшие участие в голосовании или голосовавшие против принятия оспариваемых решений.
Однако ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что на собрании обсуждались вопросы и принимались решения в строгом соответствии с повесткой дня, заявленной в извещении о созыве общего собрания членов СНТ. Напротив, из имеющихся доказательств следует, что ряд вопросов, по которым приняты решения, не были включены в повестку дня. Не представлено и достаточных доказательств наличия на собрании кворума. Подсчёт итогов голосования был организован способом, не позволявшим точно соблюсти требования закона и определить волеизъявление всех присутствовавших.
Оснований не согласиться с данными суждениями суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Абакумовой Т.И. и такой вывод, вопреки доводам жалобы, является правильным, основанным на материалах дела и законе.
Давая оценку доводам сторон, суд обоснованно учел положения части 5 ст. 181.4. ГК РФ, которой предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Так, судом установлено и истицей не оспаривается, что она лично присутствовала на собрании 26.04.2015, а в последующем исполняла решения собрания путём внесения целевых взносов на газоснабжение товарищества.
В этой связи суд правильно указал на то, что о нарушении своих прав принятыми решениями истица могла узнать непосредственно в день проведения собрания, а кроме того, действуя добросовестно и осмотрительно, могла ознакомиться с результатами принятых решений в разумный срок после проведения собрания в Правлении ТСН. В случае отказа в таком ознакомлении она могла обратиться в суд за защитой своих прав, что она и сделала, однако только в июле 2017 года.
Судом правомерно отмечено, что размещённое в средстве массовой информации объявление о проведении собрания содержало не единственный вопрос повестки дня - о газификации товарищества, на чем настаивала Абакумова Т.И. Фактическое обсуждение на собрании иных, кроме газификации, вопросов и принятие по ним решений подтвердили допрошенные судом свидетели.
При таких обстоятельствах суд справедливо отверг довод истицы о том, что она заблуждалась относительно происходивших на собрании 26.04.2015 событий, существа принимаемых решений, в связи с чем о нарушении своих прав не знала до получения в декабре 2017 года копии обжалуемого протокола собрания.
Принимая во внимание предъявление истицей настоящего иска 16.04.2018, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что установленный законом шестимесячный срок для обжалования решений собрания, о которых Абакумова Т.И. знала или могла знать, пропущен.
Не находит судебная коллегия оснований не согласиться и с выводом суда о пропуске истицей общего двухлетнего срока со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Так, все свидетели подтвердили, что принятые на спорном собрании решения были своевременно размещены на информационном стенде около здания правления ТСН "Искра". На основании принятых решений осуществлялся сбор с членов товарищества целевых взносов на газификацию товарищества, выполнялись сами работы по газификации товарищества, производились уточнения границ земель общего пользования, вносились изменения в ЕГРЮЛ об организационно-правовой форме товарищества, а 30.10.2015 в ИФНС N 1 по г.Калининграду была зарегистрирована новая редакция Устава, по которой в мае 2017 года созывалось и проводилось общее собрание членов ТСН "Искра". Абакумова Т.И. на данном собрании также присутствовала и впоследствии его решения обжаловала в суде.
Учитывая изложенное, суд обоснованно признал, что сведения о решениях, принятых на общем собрании 26.04.2015, стали общедоступными для членов ТСН "Искра" не позднее 30.10.2015, а фактически - значительно раньше, а поэтому данный иск предъявлен Абакумовой Т.А. также и за пределами двухлетнего срока для обжалования решений.
Оснований для исчисления шестимесячного срока с 11.12.2017, на чем настаивает в своей жалобе Абакумова Т.И., судебная коллегия не усматривает, соглашаясь с выводами суда, которые мотивированы, основаны на нормах материального права и установленных по делу фактических обстоятельствах, правильной оценке совокупности доказательств.
Проверяя доводы Абакумовой Т.И. о нарушении ее прав оспариваемыми решениями, суд правомерно указал, что такие решения существенных неблагоприятных последствия для нее не повлекли.
Доказательств тому, что принятые решения нарушают ее права, истицей в ходе рассмотрения дела не представлено, а все ее доводы об обратном, содержащиеся, в том числе, и в апелляционной жалобе, являются безосновательными.
Оспаривая решение о переформировании земель общего пользования, Абакумова Т.И. в суде апелляционной инстанции не смогла указать, где находится спорный земельный участок, и как его переформированием нарушаются ее права.
Выражая несогласие с решением о принятии новой редакции Устава товарищества, истица также не указала, в чём положения новой редакции противоречат закону и влекут для нее существенные неблагоприятные последствия.
Справедливо судом учтено и то обстоятельство, что в течение более трёх лет с даты проведения оспариваемого истицей собрания ни один из членов ТСН "Искра" не обжаловал принятые на собрании решения, а также не присоединился к заявленному истицей в настоящем споре иску, несмотря на надлежащее извещение ею членов товарищества о намерении обжаловать решения собрания от 26.04.2015, что свидетельствует от отсутствии нарушений принятыми решениями прав и законных интересов членов товарищества.
Кроме того, как верно указано, учитывая количественный состав членов товарищества, голос истицы не мог повлиять ни на одно из принятых на собрании решений.
В связи изложенным, вывод суда об отказе в удовлетворении иска Абакумовой Т.И. является правильным.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции истицы, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом. Оснований для переоценки обстоятельств, являвшихся предметом исследования, у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 августа 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
