Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 33-4992/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N 33-4992/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Галенко В.А., Пестовой Н.В.
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гришковца Э.Д. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Гришковца Э.Д. к Ряжских М.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гришковец Э.Д. обратился в суд с вышеназванным иском к Ряжских М.И., указав, что в период с 27.01.2017г. по 07.07.2017г. безналичным способом перечислил со своей банковской карты на банковскую карту Ряжских М.И. денежные средства в размере 2 224 000 руб. Денежные средства на данный счет он перечислил по просьбе Лидермана А.Д., который обязался поставить на данную сумму рыбу. Поставка рыбы осуществлена не была, денежные средства Лидерман А.Д. вернуть отказался. Так как денежные средства были перечислены на банковскую карту Ряжских М.И., в июне 2020 года он обратился к ней с претензией-требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с Ряжских М.И. денежные средства в размере 2 224 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 005 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., за услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 600 руб., по уплате государственной пошлины в размере 19 493 руб.
Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30.12.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лидерман А.Д.
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 20.04.2021г. в удовлетворении исковых требований Гришковца Э.Д. отказано.
В апелляционной жалобе Гришковец Э.Д. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что истец не получала денежных средств.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
В судебном заседании представитель истца Кучеренко Э.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик Ряжских М.И. и ее представитель Михайлюк Л.Н. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы.
Лидерман А.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 27.01.2017г. по 07.07.2017г. Гришковец Э.Д. перечислил по договоренности с Лидерманом А.Д. причитающиеся последнему денежные средства на банковскую карту Ряжских М.И. на общую сумму 2 224 000 руб.
10.10.2020г. Гришковец Э.Д. в адрес Ряжских М.И. направлена претензия-требование, полученная ответчиком 07.11.2020г., в которой он просит вернуть денежные средства в размере 2 224 000 руб.
В ходе рассмотрения данного гражданского делу представитель Лидермана А.Д. - Михайлюк Л.Н., действующий на основании доверенности от 19.03.2021г., подтвердил использование банковской карты Ряжских М.И. Лидерманом А.Д., а также снятие им перечисленных Гришковцом Э.Д. денежных средств с данной банковской карты.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст.ст. 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Ряжских М.И. перечисленные на ее банковскую карту денежные средства не получала.
Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.
По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не принимала на себя обязательство произвести какое-либо встречное предоставление при переводе истцом на ее банковскою карту денежных средств. Денежные средства на банковскую карту Ряжских М.И. переведены Гришковцом Э.Д. для Лидермана Д.А. по просьбе последнего и получены им.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика соответствуют материалам дела, установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, при рассмотрении данного спора судом допущено не было.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда и могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришковец Э.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
