Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 33-4992/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Черновой Н.Ю., Моисеевой О.М.,

при ведении протокола

помощником судьи Кореловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Везири Л.С. и Федорищевой Е.В., действующей по доверенности в интересах САО "ВСК", на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2020г. по иску Везири Л.С. к САО "ВСК" о возмещении вреда, причиненного жизни потерапевшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.М.,

УСТАНОВИЛА:

Везири Л.С. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что <Дата ...> на автодороге М4 - <Адрес...> по вине <ФИО>5, управлявшего автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный УХ 161, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный номер <...> управлением <ФИО>6 получил механические повреждения, а его пассажиру - <ФИО>7 были причинены тяжелые травмы, приведшие к его смерти в МБУЗ "ЦРБ <Адрес...>". На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>5 была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, полис серия МММ , а гражданская ответственность <ФИО>8 была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО, полис серия ХХХ . <Дата ...> она направила в адрес САО "ВСК" заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью супруга. Письмом от <Дата ...> ей было отказано в выплате страхового возмещения. <Дата ...> она направила в адрес САО "ВСК" претензию с требованием о разрешении спора в досудебном порядке путем выплаты страхового возмещения и неустойки. Письмом от <Дата ...> САО "ВСК" отказало ей в выплате страхового возмещения. <Дата ...> она вновь обратилась в САО "ВСК" с претензией, но получила отказ в выплате, в связи с чем предъявила в суд настоящий иск и просит взыскать с САО "ВСК" в ее пользу <...>. в счет страховой выплаты за причинение вреда жизни <ФИО>7, <...>. - расходы на погребение, <...> руб. - неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за неудовлетворение требований в добровольном порядке, <...> руб. - компенсацию морального вреда, <...>. - расходы на оплату услуг представителя, <...>. - расходы по госпошлине.

Представитель САО "ВСК" в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сумму заявленных исковых требований по существу не оспорил.

Решением от <Дата ...> Прикубанский районный суд <Адрес...> удовлетворил иск Везири Л. С. частично:

взыскал с САО "ВСК" в пользу Везири Л.С. <...> руб. в счет страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, <...> руб.. - расходы на погребение, <...> руб. - неустойку, <...> руб. - штраф, <...> руб. - расходы по оплате услуг представителя, а в удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе Федорищева Е.В., действующая по доверенности в интересах САО "ВСК", просит отменить решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права, и оставить иск без рассмотрения или вынести новое решение об отказе Везири Л.С. в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что Везири Л.С. не является лицом, которое в соответствии со статьей 1088 ГК РФ и статьей 12 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право на возмещении вреда, причиненного смертью потерпевшего, истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, по мнению страховой компании, размер штрафа и неустойки завышен.

В апелляционной жалобе Везири Л.С. просит отменить решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. и принять новое решение об удовлетворении ее иска в полном объеме поскольку считает, что суд неправомерно снизил сумму неустойки и отказал во взыскании морального вреда, снизил расходы на представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждено соответствующими доказательствами, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда. О причине неявки в суд не сообщили.

Обсудив неявку сторон, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в силу части 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) ( п. 6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7).

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством (п. 8).

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (п. 9).

Из материалов дела следует, что <Дата ...> по вине <ФИО>5, управлявшего автомобилем марки "Hyundai Accent", государственный регистрационный УХ 161, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки "Kia Rio", государственный регистрационный номер Е 556 ОК 123 под управлением <ФИО>8 получил механические повреждения, а его пассажир - <ФИО>7 получил тяжелые травмы, повлекшие его смерть в МБУЗ "ЦРБ <Адрес...>" (л.д. 17-18).

На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>5 была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, полис серия МММ на срок с <Дата ...> по <Дата ...>, а гражданская ответственность <ФИО>8 была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО, полис серия ХХХ на срок с <Дата ...> по <Дата ...>

Из медицинского свидетельства о смерти серия <...> от <Дата ...>, свидетельства о смерти, следует, что <Дата ...> <ФИО>7 скончался от множественных переломов пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата ...> на автодороге М<Адрес...>, где он находился в легковом автомобиле в качестве пассажира (л.д. 9-10).

Согласно свидетельства о смерти, справке директора МУП "<...>" <ФИО>7 скончался <Дата ...> и был похоронен на кладбище <Адрес...> (л.д. 9, 11).

Из квитанции от <Дата ...> видно, что расходы семьей <ФИО>7 были понесены расходы на его погребение в сумме <...> руб. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака с <Дата ...> <ФИО>7 и Везири Л.С. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 13).

Постановлением от <Дата ...> следователь СО Отдела МВД России по <Адрес...> от <Дата ...> возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 14).Постановлением начальника СО ОМВД России по <Адрес...> от <Дата ...> Везири Л.С. - супруга <ФИО>7 была признана гражданским истцом по уголовному делу (л.д. 20).

<Дата ...> она направила в адрес САО "ВСК" заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью супруга.

В ответе от <Дата ...> САО "ВСК" отказано Везири Л.С. в выплате страхового возмещения по причине того, что в соответствии с предоставленными документами компетентных органов, ответственность владельца транспортного средства, застрахованного в САО "ВСК", за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего в рассматриваемом ДТП не установлена. САО "ВСК" не имеет правовых оснований для осуществления страхового возмещения по заявлению Везири Л.С. (л.д.19).

<Дата ...> и <Дата ...> Везири Л.С направила в САО "ВСК" претензии с требованием о выплате страхового возмещения (л.д. 23-24, 26-29).

Однако в письмах от <Дата ...> и от <Дата ...> Везири Л.С. было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что позиция САО "ВСК" по поводу ее требований к страховой компании не изменилась ( л.д. 25-31).

В связи с этим Везири Л.С. в судебном порядке поставила вопрос о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения вреда, причиненного в гибелью супруга в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)( п.1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п.3).

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В данном случае, третье лицо - <ФИО>7 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, а поэтому каждый страховщик у которого застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств <ФИО>5 и <ФИО>10 обязан произвести страховое возмещение пострадавшему третьему лицу в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО - <...> руб.

В силу пункта 6 статьи 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Везири Л.С. как супруга погибшего и гражданский истец по уголовному делу, вправе была в судебном порядке потребовать у страховщика - САО "ВСК" взыскания возмещения вреда, причиненного в результате гибели супруга при ДТП, неустойки за нарушение сроков выплаты и штрафа за отказ от добровольной выплаты страхового возмещения.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, определилюридически значимые обстоятельства и пришел к выводу о том, что САО "ВСК" неправомерно отказало Везири Л.С. в выплате страхового возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшему, в связи с чем их удовлетворил.

Доводы представителя САО "ВСК" о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Везири Л.С. как потребителем финансовой услуги не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" противоречат действующему законодательству.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", данный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

При этом в части 2 статьи 2 указанного федерального закона закреплено, что для его целей под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Порядок урегулирования разногласий между страховщиком и потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, урегулирован не Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому потерпевший, не являющийся потребителем финансовой услуги, направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Везери Л.С. и ее покойный супруг не являлись потребителем финансовых услуг, а поэтому урегулирование разногласий с САО "ВСК" по поводу выплаты страхового возмещения в связи со смертью пассажира водителя транспортного средства, застраховавшего гражданскую ответственность в САО "ВСК", должен быть урегулирован не Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".