Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-499/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-499/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Силаевой Н.Л., Клюевой С.А.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А.
дело по частной жалобе Рабуса Игоря Олеговича на определение Жуковского районного суда Калужской области от 20 ноября 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
04 марта 2020 года Рабус И.О. обратился в Пролетарский суд г. Тулы с иском к Микаеляну Д.С., Сафарову Ш.У., ООО "Национальная страховая группа-"Росэнерго", уточнив исковые требования, просил определить степень вины в дорожно-транспортном происшествии, возложить обязанность исполнить обязательство по договору имущественного страхования.
В обоснование иска указано, что 27 марта 2019 года в 08 ч. 50 мин. на 96 км + 220 м автодороги Москва-Малоярославец-Рославль Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Микаеляна Д.С., автомобиля марки "Опель Вектра", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сафарова Ш.У. и автомобиля марки "Шевроле Орландо", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рабуса И.О., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Определением Пролетарского суда г. Тулы от 05 августа 2020 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.
В судебное заседание от представителя ответчика ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Истец Рабус И.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Власов В.А. возражал против удовлетворения ходатайства.
Ответчик Микаелян Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Винокуров С.А. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Ответчик Сафаров Ш.У., представитель ответчика ООО "Национальная страховая группа- "Росэнерго", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представители третьих лиц ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, ПАО СК "Росгосстарх" и третьи лица Рабус О.П., Бобоев А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Определением Жуковского районного суда Калужской области от 20 ноября 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Рабусом И.О. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного
В возражениях на частную жалобу представитель Микаеляна Д.С. - Винокуров С.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Рабуса И.О. - Власова В.А., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, а также доводы возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя заявленные Рабусом И.О. исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец обратился в суд с исковым заявлением после 01 июня 2019 года без соблюдения предусмотренного частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательного досудебного порядка урегулирования спора, без получения от финансового уполномоченного решения по обращению в отношении ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" по факту нарушения его права.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с указанным определением суда первой инстанции.
Действительно, согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
По смыслу указанной нормы на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за своей защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о предварительном (досудебном, претензионном) порядке рассмотрения спора.
С 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, с 01 июня 2019 года законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по договорам ОСАГО.
Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 19 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившими свою деятельность.
Приказом Банка России от 03 декабря 2020 года N ОД-2003 у ООО "НСГ- "Росэнерго" отозваны лицензии от 23 октября 2015 года ОС N 3295-ОЗ на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "НСГ-"Росэнерго". Соответствующая информация размещена на сайте Банка России 03 декабря 2020 года.
При таких обстоятельствах оснований для оставления исковых требований Рабуса И.О. без рассмотрения не имеется, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328, 330 (пунктом 4 части 1), 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Жуковского районного суда Калужской области от 20 ноября 2020 года отменить.
Дело по иску Рабуса Игоря Олеговича к Микаеляну Дживану Спартаковичу, Сафарову Шарифджону Убайдовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа -"Росэнерго"" об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, о возложении обязанности исполнить обязательство по договору имущественного страхования - возвратить в тот же суд для рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
