Определение Тамбовского областного суда от 12 февраля 2020 года №33-499/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-499/2020
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Горелика А.Б.
при ведении протокола
помощником судьи Кочановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО РОСБАНК на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 года о возврате искового заявления,
установил:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Енговатовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2020 года исковое заявление возращено заявителю.
В частной жалобе ПАО РОСБАНК просит указанное определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что при подаче искового заявления истцом соблюдены требования ст. ст. 131- 132 ГПК РФ.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Оставляя заявление ПАО РОСБАНК без движения, судья указал, что к исковому заявлению в нарушение требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление Енговатовой Е.Н. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют.
Положениями статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Требования к исковому заявлению и приложенным к нему документам перечислены в статьях 131, 132 ГПК РФ.
В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Основания для оставления искового заявления без движения, его возвращения определены статьей 136 ГПК РФ, по смыслу которой, исковое заявление, поданное без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК, подлежит оставлению без движения, а в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, иск возвращается заявителю.
Из вышеприведенных правовых норм следует, что исполняя процессуальные обязанности, закрепленные нормами гражданского процессуального законодательства при подаче искового заявления, истец помимо прочего обязан приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Подтверждением тому может быть, в том числе почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов. Неисполнение такой обязанности влечет оставление искового заявления без движения, а неустранение в установленный судьей срок такого недостатка влечет возвращение искового заявления.
Вопреки доводам жалобы надлежащих доказательств направления истцом в адрес Енговатовой Е.Н. копии искового заявления материалы искового заявления не содержат.
Обращаясь 11.11.2019 г. в суд, ПАО РОСБАНК к исковому заявлению приложено в качестве доказательства направления Енговатовой Е.Н. копии искового заявления Список N 703 Внутренних почтовых отправлений от 28.03.2019 г.
Однако, сведения содержащиеся в вышеуказанном Списке, с достоверной точностью не подтверждают направления именно копии искового заявления.
Кроме того, как следует из искового материала, вышеприведенная почтовая корреспонденция направлена не по месту жительства Енговатовой Е.Н., указанному в исковом заявлении, что исключает получение ею достоверной информации о предмете и основаниях предстоящего судебного разбирательства.
Установленные обстоятельства не свидетельствуют о надлежащем исполнении ПАО РОСБАНК обязанностей истца на стадии предъявления иска, что исключает возможность принятия такого искового заявления.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО РОСБАНК - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка