Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года №33-499/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-499/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Кычкиной Н.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2020 года
дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2019 года, которым по иску Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Рожковой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Рожковой Н.А. в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 138 475,22 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 678,1 рублей.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения ответчика Рожковой Н.А., ее представителя Мазановой Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к Рожковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 18 сентября 2013 года между сторонами заключен договор кредитования, по которому Рожковой Н.А. получены денежные средства в размере .......... руб. сроком на *** месяцев под ***% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 83 518,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 76 878,06 руб., неустойку 17 715 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 762,23 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Рожкова Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части и принять новое, мотивируя тем, что судом первой инстанции неправильно произведен расчет задолженности, неверно дана оценка факту зачисления ответчиком денежных средств на банковский счет в 2017 году.
Истец о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В суде апелляционной инстанции ответчик и его представитель доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 18.09.2013 между ПАО "АТБ" и Рожковой Н.А. заключено кредитное соглашение N ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму .......... руб. на *** месяцев под ***% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Банк обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме. Данный факт заемщиком не оспаривается.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.
Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита с установленными процентами в установленные кредитным соглашением сроки надлежащим образом не исполнял.
До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению заемщиком не погашена. Доказательств обратного Рожковой Н.А. не представлено.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции со стороны ответчика было заявлено ходатайство о пропуске банком срока исковой давности.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения Рожковой Н.А. обязательств по кредитному соглашению, установив факт пропуска срока исковой давности по требованиям за период с 19.09.2013 по 08.09.2016, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2016 по 08.06.2019, в том числе суммы основного долга в размере 83 518,33 руб., процентов в размере 54 956,89 руб., неустойки в размере 10 000 руб.
В части размера неустойки решение суда первой инстанции не обжалуется. В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с определенным судом размером по основному долгу и процентам, поскольку считает, что судом первой инстанции неверно исчислен срок исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с кредитным соглашением между сторонами был согласован график погашения кредита, согласно которому установлен размер ежемесячного платежа и срок его оплаты.
Применительно к вышеуказанным нормам права в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Из материалов дела следует, что кредитное соглашение заключено 18.09.2013, последний платеж был произведен ответчиком 07.01.2018. До указанной даты гашение кредита по графику осуществлялось ненадлежащим образом.
Согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился в суд с настоящим иском 25.09.2019.
При исчислении срока исковой давности необходимо учитывать положения п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, согласно которому срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела усматривается, что истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 18.03.2019 мировым судьей судебного участка N 45 г. Якутска РС(Я) вынесен судебный приказ о взыскании с Рожковой Н.А. в пользу ПАО "АТБ" задолженности по кредитному соглашению N ... от 18.09.2013. Данный судебный приказ 13.08.2019 был отменен на основании заявления должника.
При таких обстоятельствах на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям за период до 18.03.2016 истек.
Поскольку по требованиям за период с апреля 2016 года по август 2016 года неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения Банка за судебной защитой составляла менее шести месяцев, соответственно, после отмены судебного приказа 13.08.2019 она удлиняется до шести месяцев. По остальным требованиям, начиная с сентября 2016 года, срок исковой давности продолжает течь после отмены судебного приказа.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 25.09.2019, то по требованиям с 01.04.2016 по 08.06.2019 срок исковой давности не пропущен. Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции неверно определен период, за который требования подлежат удовлетворению.
Размер основного долга (83 518,33 руб.) определен судом первой инстанции правильно.
Определяя размер задолженности по уплате процентов, судебная коллегия, учитывая согласованный сторонами график платежей, фактическое погашение заемщиком задолженности, представленный стороной истца расчет, приходит к выводу о взыскании процентов за период с 01.04.2016 по 08.06.2019 в размере 49 895,12 руб.
В данной части решение суда первой инстанции полежит изменению.
В связи с изменением суммы, подлежащей взысканию, согласно ст. 98 ГПК РФ с Рожковой Н.А. в пользу ПАО "АТБ" подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 068,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2019 года по данному делу изменить в части размера процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Рожковой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" проценты в размере 49 895,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 068,27 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи Н.А. Кычкина
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка