Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-499/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-499/2020
Дело N 33-499/2020 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья 1-ой инстанции N 2-2007/2019 Судья Рыбачик Е.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе судьи Закатовой О.Ю, в порядке упрощенного производства, рассмотрел в открытом судебном заседании 5 февраля 2020 года в г. Владимире, единолично, гражданское дело по частной жалобе Пака Владимира Аликовича на определение Александровского городского суда Владимирской области от 20 ноября 2019 года, которым возвращена частная жалоба Паку Владимиру Аликовичу на определение суда от 23 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области о взыскании с Пака Владимира Аликовича задолженности по договору аренды,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района (далее КУМИ Александровского района) обратился в Александровский городской суд с иском к Паку В.А. о взыскании задолженности по договору аренды.
Определением судьи от 09.09.2019 на основании п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением судьи от 23.10.2019 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Мещанского городского суда г. Москвы по подсудности, по месту жительства ответчика Пака В.А.
На указанное определение Паком В.А. подана частная жалоба на предмет его отмены, которая определением судьи от 20.11.2019 возвращена Паку В.А. за пропуском срока на обжалование.
Паком В.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи о возврате частной жалобы, ссылаясь на его незаконность. Определение от 23.10.2019 о передачи по подсудности он получил 12.11.2019, поэтому полагает, что с этого момента он имеет право в течение 15 дней подать частную жалобу. Только получив по почте определение, он узнал о наличии спора в суде по иску КУМИ Александровского района к нему.
В порядке ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, в порядке упрощенного производства, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая Паку В.А. частную жалобу на определение от 23.10.2019, суд сослался на пропуск процессуального срока на её подачу. При этом суд исходил из того, что мотивированное определение изготовлено 23.10.2019, в этот же день направлено сторонам, и 24.10.2019 размещено в сети "Интернет". Последним сроком для обжалования является 14.11.2019.
12.11.2019 согласно почтовому уведомлению копия определения получена Паком В.А., а частная жалоба ответчиком Паком В.А. согласно отметке на конверте направлена в адрес суда лишь 15.11.2019, то есть с пропуском срока на её подачу. Учитывая, что частная жалоба заявления о восстановлении пропущенного срока не содержит, подана за пределами процессуального срока, суд возвратил частную жалобу заявителю Паку В.А.
Между тем выводы суда являются ошибочными. В частной жалобе Пака В.А. содержится ссылка на нормы ст.112 ГПК РФ, однако суд это во внимание не принял, оценки указанным обстоятельствам не дал.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Поэтому, вывод суда об отсутствии заявления о восстановлении пропущенного срока, является незаконным, так как при наличии ссылки в частной жалобе на процессуальную норму о восстановлении процессуального срока, суду следовало рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
На основании изложенного, определение судьи от 20.11.2019 подлежит отмене с разрешения вопроса по существу.
Учитывая, что Пак В.А. не располагал сведениями о наличии в Александровском городском суда искового заявления КУМИ Александровского района, о наличии спора в суде узнал, получив 12.11.2019 определение судьи от 23.10.2019 о передаче дела по подсудности, и с частной жалобой обратился в суд в оптимально короткий срок - 15.11.2019, пропустив одни день для подачи частной жалобы в установленный срок, суд второй инстанции находит данные обстоятельства уважительными и считает возможным восстановить Паку В.А. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Александровского городского суда от 23.10.2019 о направлении дела по подсудности.
Руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд второй инстанции
определил:
определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 20 ноября 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Восстановить Паку Владимиру Аликовичу срок для подачи частной жалобы на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 23 октября 2019 года.
Дело направить в Александровский городской суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья Закатова О.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
