Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-499/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-499/2019
33-499/2019 судья Королёв И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Барановой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Воронова Виктора Вячеславовича на решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 8 октября 2018 года, которым постановлено:
Требования истцов Васильевой Татьяны Андреевны, Васильева Виталия Викторовича, Васильевой Олеси Викторовны, Головкиной Александры Викторовны к Воронову Виктору Вячеславовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Воронова Виктора Вячеславовича в пользу:
Васильевой Татьяны Андреевны денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей; Васильевой Олеси Викторовны денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; Васильева Виталия Викторовича денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; Головкиной Александры Викторовны денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения Воронова В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Васильева Т.А., Васильев В.В., Васильева О.В., Головкина А.В. обратились в суд с иском к Воронову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что 31 января 2015 года около 10 часов 20 минут водитель Воронов В.В., управляя автомобилем <скрыто>, осуществлял движение по автодороге <адрес>. Проезжая по 7 км данной дороги, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <скрыто>, под управлением Васильева В.П., ехавшего с пассажиром Васильевой Т.А. Своими действиями Воронов В.В. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения. 22 мая 2015 года СО МОМВД России "Кораблинский" было возбуждено уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Воронова В.В. В результате ДТП водитель Васильев В.П. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, а его пассажир супруга Васильева Т.А. получила телесное повреждение в виде тупой травмы правой верхней конечности - закрытый оскольчатый перелом дистального отдела правого предплечья, которое относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья. С указанным телесным повреждением Васильева Т.А. была госпитализирована в ГБУ РО "<скрыто> ЦРБ". 22 октября 2015 года уголовное дело в отношении Воронова В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено вследствие акта амнистии. В результате дорожно-транспортного происшествия истцам причинен моральный вред, который заключается в перенесенных ими нравственных страданиях, связанных с тем, что их семья потеряла отца и супруга, главу их семьи. Длительное время они находились в состоянии стресса, испытывают горе от потери близкого и любимого человека, лишены его душевного тепла и заботы, у них ухудшилось самочувствие. Причиненный им моральный вред они оценили в 300 000 рублей в пользу каждого из них. Кроме того, Васильева Т.А. получила телесные повреждения, длительное время находилась на лечении, испытывала физические страдания, неудобства от невозможности вести активный образ жизни, моральный вред от полученной травмы она оценила в 200 000 рулей. Васильева Т.А. является пенсионером по возрасту, проживала совместно с супругом Васильевым В.П., находилась на его иждивении, который, помимо пенсии, получал заработную плату, на её долю приходилось 6750 рублей его заработка. С учетом уточнений исковых требований истцы просили взыскать с ответчика в пользу Васильевой Т.А. 10912,47 рублей ежемесячно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца и денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу Васильевой О.В., Васильева В.В., Головкиной А.В. - денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей каждому.
Воронов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд частично удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Воронов В.В. просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда, снизить взысканные суммы, полагает решение необоснованным, размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.
В возражениях на апелляционную жалобу Васильева Т.А., Васильев В.В., Васильева О.В., Головкина А.В. и помощник прокурора Старожиловского района Рязанской области Шульга В.А. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Воронова В.В. - без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2015 года около 10 часов 20 минут водитель Воронов В.В., управляя автомобилем <скрыто>, осуществлял движение по автодороге <адрес>. Проезжая по 7 км данной дороги, Воронов В.В. не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <скрыто>, под управлением Васильева В.П., ехавшего с пассажиром Васильевой Т.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Васильев В.П. от полученных телесных повреждений скончался на месте, а пассажир автомобиля, его супруга Васильева Т.А., получила телесные повреждения в виде тупой травмы правой верхней конечности - закрытого оскольчатого перелома дистального отдела правого предплечья, что относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья.
С указанным телесным повреждением Васильева Т.А. была госпитализирована в ГБУ РО "<скрыто> ЦРБ".
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Воронов В.В., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения.
22 мая 2015 года СО МОМВД России "Кораблинский" было возбуждено уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении Воронова В.В.
Постановлением следователя СО МО МВД России "Кораблинский" уголовное дело по обвинению Воронова В.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в соответствии с актом амнистии.
Истцы Васильев В.В., Васильева О.В., Головкина А.В. являются детьми погибшего Васильева В.П., истец Васильева Т.А. его супругой. Ответчиком передано истцу Васильевой О.В. в счет компенсации ущерба 90000 рублей, иных платежей ответчиком не производилось.
Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался положениями статей 1064, 1088, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из установленных по делу обстоятельств.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Васильевой Т.А. в части взыскания с ответчика в её пользу возмещения вреда в результате смерти кормильца, поскольку бесспорных доказательств того, что она находилась на полном содержании погибшего супруга ФИО10 или получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ею не представлено.
Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из содержания ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
С учетом установленных обстоятельств на основании положений ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, судом первой инстанции учтено, что в результате дорожно-транспортного происшествия погиб супруг и отец истцов, обстоятельства его гибели, что безусловно причинило истцам нравственные страдания, при этом суд руководствовался принципами разумности и справедливости.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с размером компенсации морального вреда в пользу Васильевой Т.А. в сумме 300000 рублей, в пользу Васильевой О.В., Васильева В.В., Головкиной А.В. в сумме 150 000 рублей каждому. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает и доказательств в обоснование этого ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, не опровергают выводов суда, сделанных на основе тщательно исследованных доказательств по делу, нашедших верное отражение в решении суда, и поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного по делу решения.
Суд первой инстанции, разрешая спор, правильно установил характер спорного правоотношения, всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства и в соответствии с представленными сторонами доказательствами, постановилзаконное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 8 октября 2018 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронова Виктора Вячеславовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
