Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 февраля 2019 года №33-499/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-499/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.
судей Яроцкой Н.В., Белоноговой Н.Ю.
при секретаре Шевчук В.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе МУП "Сервис" на определение судьи Плюсского районного суда Псковской области от 08 февраля 2019 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Сервис" на решение Плюсского районного суда Псковской области от 10 января 2019 года по гражданскому делу N 2-5/2019 оставить без движения.
Назначить Муниципальному унитарному предприятию "Сервис" срок для уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе и представления в Плюсский районный суд документа, подтверждающего совершение указанного действия, до 19 февраля 2019 года.
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Плюсского районного суда Псковской области от 10 января 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Плюсского района Псковской области, на МУП "Сервис" возложена обязанность в срок до 01 апреля 2019 года внести в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства сведения в соответствии с разделом 8 Приказа Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 (ред. от 16.10.2017) "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйтва".
05 февраля 2019 года в Плюсский районный суд Псковской области и.о. руководителя МУП "Сервис" подана апелляционная жалоба, в которой со ссылкой на п.2 ст.333.20 НК РФ содержится просьба о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе и.о. руководителя МУП "Сервис" ставит вопрос об отмене судебного акта. В обоснование доводов жалобы приведены сведения о наличии у предприятия значительной кредиторской задолженности.
Прокурором принесены письменные возражения на частную жалобу.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В данном случае апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной.
В силу статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Оставляя апелляционную жалобу МУП "Сервис" без движения, суд указал на необходимость в срок до 19 февраля 2019 года представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не усмотрев при этом оснований для предоставления отсрочки по ее уплате.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
Исходя из ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.
По смыслу названных положений закона ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы объективно свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, МУП "Сервис" не представлены достаточные доказательства, безусловно свидетельствующие о невозможности оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в установленном законом размере, наличие дебиторской и кредиторской задолженностей таковыми не являются.
Поскольку к апелляционной жалобе заявитель не приложил платежный документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины, а в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины суд отказал, то апелляционная жалоба обоснованно оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда в пределах доводов частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Плюсского районного суда Псковской области от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу МУП "Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий Сладковская Е.В.
Судьи Яроцкая Н.В.
Белоногова Н.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка