Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 33-4991/2021

ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года по делу N 33-4991/2021

(в суде первой инстанции дело N 2-3072/2021, 27RS0001-01-2021-003349-74)

Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Мартыненко А.А., при секретаре судебного заседания Низамовой С.Н.,

рассмотрев частную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2021 года о восстановлении процессуального срока для подачи иска,

установила:

18.05.2021 в районный суд поступило исковое заявление Ниёзова Г.Ш. к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. К иску приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, в обоснование которого указано, что Центральным районным судом г. Хабаровска было рассмотрено гражданское дело по иску Ниёзова Е.Ш. к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения. 14.05.2021 Хабаровским краевым судом данное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что судом не вынесено определение о восстановлении пропущенного срока, а истцом не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Истец просит восстановить срок, пропущенный в связи с ограничениями в период карантина в связи с коронавирусом (с марта по июль 2020) и принять исковое заявление к производству.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2021 года ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что истец не доказал наличие уважительных причин, по которым он пропустил срок подачи искового заявления.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению; срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 125- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей в сфере финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10- дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что 14.02.2020 вынесено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных организаций об отказе в удовлетворении требований Ниёзова Г.Ш. к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы. Решение вступило в законную силу 03.03.2020.

Установлено, что 02.07.2020 в адрес Центрального районного суда г. Хабаровска поступило исковое заявление Ниёзова Г.Ш., которое было принято к производству суда 03.07.2020.

19.01.2021 вынесено решение суда по гражданскому делу по иску Ниёзова Гулмахмада Шомахмадовича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.05.2021 решение суда от 19.01.2021 отменено полностью, заявление оставлено без рассмотрения в связи с пропуском истцом процессуального срока на подачу иска и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам, в частности, относятся обстоятельства, не зависящие от лица, участвующего в деле, и объективно препятствующие осуществлению процессуальных действий в установленные процессуальным законодательством сроки.

С 19 марта 2020 г. согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 был ограничен личный прием граждан в судах РФ, рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.

В соответствии с Указами Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)", от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)" с 30 марта по 8 мая 2020 г. были установлены нерабочие дни, введены ограничительные и иные мероприятия, в том числе ограничение на передвижение граждан и транспортных средств.

Такие ограничения были введены и на территории Хабаровского края Постановлением Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 N 97-пр (ред. от 29.05.2020) "О мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края".

Восстанавливая процессуальный срок на подачу искового заявления, судья районного суда пришла к выводу, что срок на обращение с исковым заявлением в суд пропущен истцом по уважительной причине, поскольку комплексные ограничительные меры и соблюдение гражданами режима самоизоляции (ограничение свободного перемещения) не позволяли истцу, в полном объеме и в установленные процессуальным законодательством сроки распоряжаться своими процессуальными правами.

Считаю возможным согласиться с приведенным выводом суда, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и постановлен с учетом всех обстоятельств дела.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи и влияющих на правильность обжалуемого судебного постановления, в обжалуемом определении дана надлежащая оценка изложенным ответчиком обстоятельствам, с которой соглашается апелляционная инстанция.

Выводы судьи мотивированы, соответствуют нормам материального и процессуального права, подлежащим применению в рамках рассматриваемого дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.

При таком положении прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2021 года о восстановлении процессуального срока для подачи иска оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Мартыненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка