Определение Воронежского областного суда от 05 августа 2021 года №33-4991/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-4991/2021
Дело N 33-4991/2021
УИД 36RS0005-01-2021-001818-59
Строка N 203г
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2021 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Бабкиной Г.Н.,
при секретаре: Еремишине А.А.,-
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N 2-1498/2021 по заявлению Кожеурова Виктора Николаевича о рассрочке исполнения решения Советского районного суда города Воронежа от 26 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Кожеурову Виктору Николаевичу о взыскании долга и процентов
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" на определение Советского районного суда города Воронежа от 02 июня 2021 года
(судья районного суда Какурин А.Н.),
установил:
решением Советского районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2021 года постановлено: взыскать с Кожеурова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ООО "Нэйва") задолженность по кредитному договору N от 20 декабря 2012 года - сумму основного долга в размере 10 250 52 коп., проценты за период с 20 октября 2017 года по
26 апреля 2021 года в размере 8 611 руб. 74 коп., проценты на сумму основного долга в размере 10 250,52 руб., исходя из 23,9% годовых, начиная с
27 апреля 2021 года и по день фактического погашения суммы долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 418 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать (л.д. 137 - 146).
Кожеуров В.Н. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Советского районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2021 года
(л.д. 68).
Определением Советского районного суда города Воронежа
от 02 июня 2021 года заявление частично удовлетворено. Судом постановлено: рассрочить Кожеурову В.Н. исполнение решения Советского районного суда
г. Воронежа от 26 апреля 2021 года по делу N по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Кожеурову В.Н. о взыскании долга и процентов на 6 месяцев, в остальной части в удовлетворении заявления о рассрочке отказать (л.д. 84-88).
В частной жалобе ООО "Нэйва" просит отменить определение Советского районного суда города Воронежа от 02 июня 2021 года (л.д.91).
В письменных возражениях Кожеуров В.Н. просит оставить определение Советского районного суда города Воронежа от 02 июня 2021 года без изменения, частную жалобу - без удовлетворения (л.д. 95).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление Кожеурова В.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем предоставлены доказательства трудного материального положения, в связи с чем, предоставил рассрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев.
С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны при неправильном применении процессуальных норм, без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Данный вопрос на стадии исполнения судебных постановлений регулируется ст. 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006г. N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Обосновывая заявление о предоставлении рассрочки, должником указано на тяжелое материальное положение; что его доход составляет только пенсия в размере 14 191,86 руб.
При разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть, что решение суда по данному делу вступило в законную силу 28 мая 2021 года, но до настоящего времени не исполнено даже в части.
Разрешая вопрос о рассрочке исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного решения необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае рассрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
Кроме того, доводы заявителя о затруднительном материальном положении не характеризуют в полной мере имущественное положение должника и не являются достаточным основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда. Какие-либо доказательства, что у должника не имеется иного имущества, на которое может быть обращено взыскание во исполнение решения суда, заявителем не представлены.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Советского районного суда г. Воронежа от
26 апреля 2021 года, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу действующего законодательства рассрочка исполнения решения суда предполагает изменение срока его исполнения и переноса на более поздний срок по сравнению с установленным, поэтому может быть предоставлена только при наличии исключительных обстоятельств, которых в данном случае не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда города Воронежа
от 02 июня 2021 года отменить.
Принять по делу новое определение.
В удовлетворении заявления Кожеурова Виктора Николаевича о рассрочке исполнения решения Советского районного суда города Воронежа от 26 апреля 2021 года по гражданскому делу N по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Кожеурову Виктору Николаевичу о взыскании долга и процентов отказать.
Судья: Г.Н. Бабкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка