Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 января 2020 года №33-4990/2019, 33-23/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-23/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Малолыченко С.В.,
судей Подшиваловой Н.С., Казакевич Ю.А.,
при помощнике судьи Епифанцеве И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 16 января 2020 г. гражданское дело по иску Брылева Д. А. к главному редактору редакции газеты "Экстра Дело N" Абрамченко А. К., ООО "Забайкальская медиа группа", Макарову М. Ю. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Брылева Д.А.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 24 сентября 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении требований Брылева Д. А. к главному редактору газеты "Экстра дело N" Абрамченко А. К., ООО "Забайкальская медиа группа", Макарову М. Ю. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - отказать".
Заслушав доклад судьи Малолыченко С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Брылев Д.А. обратился в суд с иском, указывая на то, что ответчик распространил сведения, порочащие его честь и достоинство, через газету "Экстра дело N" в выпуске N выпуск N, а также на сайте в сети Интернет. Сведения, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, что подтверждается материалами уголовного дела и приговором Забайкальского краевого суда от <Дата>. Несмотря на указание в статье на то, что некоторые сведения были изменены, истец считает данные изменения неверными и порочащими его честь сведениями. Супруга истца обращалась в редакцию газеты с претензиями и с требованиями выпустить опровержения, однако в дальнейшем был выпущен выпуск N газеты "Экстра дело N" выпуск N, в котором не было опровержений, и статья также содержала лишь сведения, не соответствующие действительности. В статьях содержится множество сведений, которые не соответствуют приговору и материалам уголовного дела. Сама статья "<данные изъяты>", по мнению Брылева Д.А., имеет характер художественной, и написана таким образом, чтобы привлечь читателей. Сведения, содержащиеся в статье, унизили человеческое достоинство истца, исказили его моральный облик, что отразилось негативно не только на самом Брылеве Д.А., но и на его родственниках. По мнению истца, неверно были указаны следующие сведения.
1. "...<данные изъяты>" - в приговоре нет такого обстоятельства;
2. <данные изъяты> - в приговоре нет такого обстоятельства;
3. <данные изъяты> но истец указывает, что <данные изъяты>;
4. <данные изъяты>
5. "<данные изъяты> г.;
6. <данные изъяты> - в приговоре нет этого обстоятельства;
7. <данные изъяты> в приговоре нет такого обстоятельства;
8. <данные изъяты> - свидетель сказал <данные изъяты>";
9. <данные изъяты>
10. В статье указана дата <данные изъяты> <Дата>, тогда как оно было <Дата>;
11. <данные изъяты>, а не до <данные изъяты> как указано в статье;
12. <данные изъяты>, но такого в приговоре нет;
13. <данные изъяты>, такого факта не было;
14. <данные изъяты>;
15. <данные изъяты>, этого обстоятельств нет в приговоре;
16. <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 3 000 000 руб. (л.д. 4-7).
Определением Центрального районного суда г. Читы от 25 июля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Забайкальская медиа группа" (л.д. 140).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 176-178).
В апелляционной жалобе истец Брылев Д.А. указывает на несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец считает, что при разрешении настоящего спора суд первой инстанции встал на сторону ответчика, вынес незаконное и необоснованное решение. В обоснование своих требований истец приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления (л.д. 188-192).
В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО "Забайкальская медиа группа" Гринькова Т.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 210-214).
Ответчики Макаров М.Ю., Абрамченко А.К. в зал судебных заседаний не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца Брылева Д.А., представителя ответчика Мирьян В.В., проверив материалы дела, судебная коллегия находит невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.12.2019 от истца Брылева Д.А. поступило ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания Центрального районного суда г. Читы от 24.09.2019 в связи с тем, что данное требование истца не было исполнено судом первой инстанции, несмотря на заявленное им ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания. Данное ходатайство было удовлетворено судом апелляционной инстанции.
В дальнейшем, после ознакомления с протоколом судебного заседания, 14.01.2020 в суд апелляционной инстанции от истца Брылева Д.А. поступили замечания на протокол судебного заседания Центрального районного суда г. Читы от 24.09.2019.
Согласно ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания от 24.09.2019.
После чего районному суду следует направить дело для апелляционного рассмотрения в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Брылева Д. А. к главному редактору редакции газеты "Экстра Дело N" Абрамченко А. К., ООО "Забайкальская медиа группа", Макарову М. Ю. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения, направить в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 24 сентября 2019 г.
Председательствующий С.В. Малолыченко
Судьи Ю.А. Казакевич
Н.С. Подшивалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка