Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4989/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4989/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.
судей Михеева С.Н.
Процкой Т.В.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
с участием прокурора Ангарской О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 18 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Н. О., действующей в интересах несовершеннолетнего И.М.И., к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Центр медицинской реабилитации Дарасун" о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Ивановой Н.О.
на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 26 сентября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Ивановой Н. О. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу несовершеннолетнего И.М.И. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья, с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Центр медицинской реабилитации Дарасун" 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
При недостаточности имущества у Государственного автономного учреждения здравоохранения "Центр медицинской реабилитации Дарасун", на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам Государственного автономного учреждения здравоохранения "Центр медицинской реабилитации Дарасун" перед И.М.И. возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Центр медицинской реабилитации Дарасун" государственную пошлину в пользу бюджета муниципального района "Карымский район" Забайкальского края в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Михеева С.Н., судебная коллегия
установила:
Иванова Н.О. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В период с 10.11.2017-14.11.2017 ее сын - Иванов М.И., <Дата> г.р. находился в детском оздоровительном лагере "Дарасун". <Дата> в период времени с 23:00-23:30 часов, ему был причинен вред здоровью. И.М.И.. совместно с другими детьми находился в комнате N133 корпуса N2 без присмотра со стороны воспитателя, в нарушение распорядка дня не спал, во время разговора на кровати, при повороте на левый бок скатился матрац и он зацепился нижним бельем за металлический крючок разорванной металлической сетки кровати, который воткнулся ему в область головки полового члена. В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано, установлено, что И.М.И. получил <данные изъяты>, что также следует из заключения эксперта от 20.12.2017. Кроме того, повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, которые могли возникнуть как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые, повреждения квалифицировано как легкий вред здоровью. Наличие повреждений также отражено в карте стационарного больного ГУЗ ККДБ г.Читы И.М.И. Повреждение возникло ввиду бесконтрольного нахождения ребенка в лагере и торчащего из кровати металлического крюка. Вред причинен ввиду перенесенных ребенком физических болей и переживаний матери. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. (т. 1 л.д. 4-6).
В ходе рассмотрения дела представителем истца Кореневым К.К. исковые требования были уточнены, заявлено о взыскании морального вреда в размере 1000000 руб. в пользу несовершеннолетнего И.М.И., в интересах которого действует истец Иванова Н.О. (т. 1 л.д. 172-173).
Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к рассмотрению в судебном заседании от 27.04.2018 к участию в деле привлечена прокуратура Карымского района (т. 1 л.д. 1).
Протокольным определением суда от 25.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Днепровская К. С., Аксенова В. И., Ярослав М. И., ООО "ВТБ Страхование" (т. 1 л.д. 164, 166 (оборот)).
Протокольным определением от 04.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ( т. 1 л.д. 228 (оборот)).
Протокольным определением от 31.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство здравоохранения Забайкальского края (т. 1 л.д. 250)
Протокольным определением от 14.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен И. И. И.ич (т. 2 л.д. 13 (оборот)).
Судом постановлено приведенное выше решение ( т. 2 л.д.31-33).
В апелляционной жалобе истец Иванова Н.О., действующая в интересах несовершеннолетнего И.М.И. указывает на несогласие с вынесенным по делу решением, полагает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение. Ссылаясь на аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении, указывает, что ее сын испытал физическую боль от самой травмы, испытал нравственные страдания от постлечебного периода, поскольку ему приходилось показывать интимное место врачам, отчего он испытывал сильное стеснение, замкнулся в себе, стал меньше общаться с друзьями. Полагает, что при определении размера компенсации морального вреда, судом не был соблюден принцип разумности и справедливости, поскольку в данном случае, травма получена несовершеннолетним в период его отдыха в учреждении здравоохранения, из-за попустительского отношения к имуществу сотрудников учреждения, которые обязаны контролировать состояние вверенного имущества и не должны допускать наличия опасных для здоровья предметов (т. 2 л.д. 52-55).
В суд апелляционной инстанции представитель истца Коренев К.К., представитель соответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, представители третьих лиц ООО "ВТБ Страхование", Министерства здравоохранения Забайкальского края, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Ивановой Н.О., представителя истца Галеудиновой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ГАУЗ "Центр медицинской реабилитации Дарасун" Ломакиной Н.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Ангарской О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В случае причинения вреда малолетним в период его временного нахождения в образовательной организации, медицинской организации или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом И.М.И., 20.11.2007 г.р., находился в Санаторно-оздоровительном лагере Государственного автономного учреждения здравоохранения "Центр медицинской реабилитации Дарасун" с обеда 14.11.2017 по 01 час 15.11.2017, на основании путевки, выданной в рамках государственного контракта N4 от 17.04.2017 на оказание услуг по оздоровлению детей, проживающих на территории Забайкальского края в санаторно-оздоровительных лагерях круглогодичного действия, заключенного между заказчиком - Министерством образования, науки и молодежной политики Забайкальского края и Исполнителем - ГАУЗ "ЦМР Дарасун".
14.11.2017 около 23 часов 30 минут после отбоя И.М.И., находясь с другими детьми в помещении ГАУЗ "Центр медицинской реабилитации Дарасун", лежа на кровати и поворачиваясь на левый бок, от чего матрас скатился с сетки кровати, зацепился нижним бельем за металлический крючок разорванной кроватной сетки, который воткнулся мальчику в область головки полового члена.
Ребенку оказана первая помощь, выставлен диагноз: <данные изъяты>, вызвана мать ребенка и выделено транспортное средство для перевозки ребенка и матери в детскую краевую клиническую больницу в г.Чите, где 15.11.2017 проведена операция <данные изъяты>, до 23.11.2017 ребенок находился на лечении, в период с 24.11.2017 по 22.05.2018 находился под наблюдением хирурга поликлиники К-Дарасунской участковой больницы, обращался за медицинской помощью 28.06.2018 и 20.09.2018 к психиатру ввиду стресса, из справок следует о причинах обращения пациента связанных с получением 14.11.2017 травмы головки полового члена, что подтверждается выпиской из истории болезни ГУЗ "Краевая детская клиническая больница", сведениями из медицинской карты И.М.И.
Согласно заключению эксперта N261 от 20.12.2017, вынесенного на основании постановления ИПДН ОМВД по Карымскому району от 03.12.2017 по представленной медицинской документации, причиненные ребенку повреждения "<данные изъяты>" образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли возникнуть как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, квалифицированы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из имеющихся в материалах дела доказательств, пояснений сторон и их представителей, пришел к выводу о том, что имеется вина ответчика в причинении физических и нравственных страданий несовершеннолетнему И.М.И., поскольку материалами дела подтверждается получение названной травмы несовершеннолетним И.М.И. именно в период его пребывания в Санаторно-оздоровительном лагере ГАУЗ "Центр медицинской реабилитации Дарасун" при использовании для сна кровати с поврежденной сеткой, когда ответчик не обеспечил осуществление должного надзора за качеством предоставленной кровати для использования несовершеннолетним, в нарушение пункта 2.4.3 Государственного контракта от 17.04.2017, которым предусмотрено обеспечение проживания детей в условиях, соответствующих действующим санитарным нормам, правилам и гигиеническим требованиям, правилам пожарной безопасности, то есть не принял достаточных мер для охраны жизни и здоровья ребенка.
Основаниями к изменению решения суда первой инстанции в ч.1 ст.330 ГПК РФ названы неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1), нарушение норм материального права (пункт 4).
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при разрешении спора допущены такие ошибки, повлиявшие на определение размера компенсации морального вреда в заниженном размере.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу абз.2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Статьей 1101 ГК Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд при определении размера компенсации морального вреда по настоящему делу, по мнению судебной коллегии, не в полной мере учел имевшие место фактические обстоятельства дела: 15.11.2017 проведена операция <данные изъяты>, до 23.11.2017 ребенок находился на лечении, в период с 24.11.2017 по 22.05.2018 находился под наблюдением хирурга поликлиники К-Дарасунской участковой больницы, обращался за медицинской помощью 28.06.2018 и 20.09.2018 к психиатру ввиду стресса, из справок следует о причинах обращения пациента связанных с получением 14.11.2017 травмы головки полового члена, в связи с изложенным переживания родителей; степень причинения несовершеннолетнему ребенку физических и нравственных страданий, вызванных полученной травмой, а также последствиями травмы.
Обозначенные обстоятельства подтверждены вышеприведенными медицинскими документами, из которых видно, что в результате полученной травмы И.М.И. проходил восстановительное лечение, ему выставлен диагноз, в связи с которым даны рекомендации, в том числе, по продолжению лечения, имеются последствия от повреждения здоровья.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из требований закона о разумности и справедливости возмещения морального вреда, судебная коллегия считает возможным увеличить размер компенсации морального вреда до 35 000 рублей в пользу несовершеннолетнего И.М.И..
В остальной части апелляционная жалоба истца удовлетворена судебной коллегией быть не может, поскольку не усматривает из дела таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о причинении ребенку моральных страданий в большем размере, в том числе указанном истцом - 1 000 000 руб. Иное противоречило бы принципам разумности и справедливости, исполнимости решения.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Карымского районного суда Забайкальского края от 26 сентября 2018 года изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать в пользу несовершеннолетнего И.М.И. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья, с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Центр медицинской реабилитации Дарасун" 35 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
