Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 декабря 2018 года №33-4988/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4988/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по частной жалобе Сафиной Г.Н. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 26.10.2018, которым апелляционная жалоба возвращена Сафиной Г.Н.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 26.10.2018 Сафиной Г.Н. возвращена апелляционная жалоба по мотиву невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе Сафина Г.Н. ставит вопрос об отмене данного определения, полагая его противоречащим статьям 12, 195 ГПК РФ и статьям 45, 46 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 13.06.2018 с Сафиной Г.Н., Сафина М.Л. солидарно взыскана задолженность кредитному договору от 27.01.2016 в пользу ПАО "Норвик банк".
Сафина Г.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 12.07.2018 апелляционная жалоба Сафиной оставлена без движения в связи с тем, что ответчиком не представлена квитанция об оплате государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16.10.2018 определение Первомайского районного суда г.Кирова от 12.07.2018 оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
По состоянию на 26 октября 2018 года квитанция об оплате государственной пошлины Сафиной Г.Н. суду первой инстанции представлена не была.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 324 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы, т.к. заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы судебная коллегия находит законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г.Кирова от 26.10.2018 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка