Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 октября 2018 года №33-4988/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-4988/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гагариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" к Степановой О.И. о возложении обязанности передать створки оконных блоков и взыскании расходов по оплате госпошлины, поступившее по апелляционной жалобе Степановой О.И. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2018 года,
установила:
ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" обратилось в суд с иском к Степановой О.И. о возложении обязанности передать створки оконных блоков и взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что 12 апреля 2017 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики было вынесено решение по гражданскому делу N 2-34/2017 по иску Степановой О.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" о возложении обязанности устранить недостатки и взыскании денежных средств. Согласно заключению экспертов АНО "НИИ СЭ" N (лист 19) в квартире ответчика имелись недостатки оконного блока N, для устранения которых требовалась замена створок NN. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу N2-34/2017 принято решение взыскать с ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" в пользу Степановой О.И. в счет возмещения стоимости строительных недостатков по окнам и лоджии квартиры по адресу: <адрес> 43277,68 руб., в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков вентиляции квартиры 7 203,90 руб., неустойку 25000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф 39 240,79 руб.
Указанная сумма была перечислена Степановой О.И., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 19.01.2018 г. N. Истец указал, что ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" в полном объеме возместило Степановой О.И. расходы на замену створок NN оконного блока N, вследствие чего у ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" возникло право собственности на подлежавшие замене створки. На требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества исх. N от "02" февраля 2018 г. Степанова О.И. не ответила, обязательство по возврату створок N N оконного блока N не исполнила до настоящего времени.
Истец просил суд обязать Степанову О.И. передать ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" створки N N оконного блока N, указанные на стр. 19 заключения эксперта N по делу N 2-1748/2016 (2-34/2017). Взыскать со Степановой О.И. расходы по уплате госпошлины.
Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2018 года постановлено исковые требования ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" удовлетворить. Обязать Степанову О.И. передать ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" створки N N оконного блока N.
Взыскать со Степановой О.И. в пользу ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
На указанное решение суда Степановой О.И. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, необоснованности и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Специализированный застройщик "Стандарт" (ранее ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт") Михей Т.Н., Ященко Е.Е. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 г. с ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" в пользу Степановой О.И. взыскано в счет возмещения стоимости строительных недостатков по окнам и лоджии квартиры по адресу: <адрес> 43277,68 руб., в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков вентиляции квартиры 7203,90 руб., неустойка 25000 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф 39240,79 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 28 июня 2017 года решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года постановлено: в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков наружных стен квартир отменить и принять по делу новое решение: взыскать с ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" в пользу Степановой О.И. в счет возмещения стоимости устранения недостатков наружных стен квартиры N в доме N по <адрес> в размере 147 098 руб. 78 коп. Это же решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года в части взыскания штрафа и государственной пошлины изменить, взыскать с ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" в пользу Степановой О.И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 75 193 руб.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 19.01.2018г. N требования исполнительного документа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 12 апреля 2017 г., исполнены в полном объеме. Перечисление взысканных денежных средств подтверждено платежными поручениями.
Согласно заключению судебной экспертизы N, проведенной АНО "НИИ СЭ" в рамках рассмотренного гражданского дела N 2-34/2017 по иску Степановой О.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" о возложении обязанности устранить недостатки и взыскании денежных средств, в квартире Степановой О.И. имелись недостатки оконного блока N, для устранения которых требовалась замена створок N N.
Согласно заключению судебной экспертизы АНО "НИИ СЭ" N от 22.02.2017 г. установлено наличие недостатков оконного блока N, при этом ... и ... створки оконного блока подлежат замене, стоимость устранения недостатков оконного блока N в квартире Степановой О.И. определена экспертом, исходя из стоимости их замены, что предполагает демонтаж указанных изделий и их замену на другие изделия, не имеющие недостатков.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 г. с ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" в пользу Степановой О.И. взыскана стоимость устранения недостатков оконного блока с учетом замены двух створок. Следовательно, эти створки должны быть демонтированы и по требованию застройщика ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" переданы ему. На обращение истца к ответчику с требованием о возвращении створок NN оконного блока N, исх. N от "02" февраля 2018 г., Степанова О.И. не ответила, указанные изделия не передала.
В этой связи следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истец, с которого судом взыскана стоимость замены указанных изделий, вправе требовать передачи ему демонтированных изделий, поскольку демонтированные изделия имеют определенную ценность и оставление их в собственности ответчика после возмещения истцом ответчику их стоимости повлечет неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ) на стороне Степановой О.И.
Доводы апелляционной жалобы Степановой О.И. о том, что в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом и в случае возврата оконных створок будет нарушен баланс интересов сторон, что приведет к ущемлению прав ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку вступившим в законную силу решением суда с истца в пользу ответчика взысканы расходы на замену указанных изделий, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика передать ему демонтированные в результате замены изделия.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии права собственности истца на истребуемые изделия выводы суда не опровергает, поскольку ответчик представил платежные документы, подтверждающие возмещение им истцу стоимости указанных оконных створок, а также стоимости работ по их замене.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Степановой О.И. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.К. Комиссарова
Судьи Л.В. Димитриева
С.Н. Уряднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка