Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 января 2019 года №33-4988/2018, 33-151/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 33-151/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по частной жалобе Ферафонтовой Е.А. на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2018 года о возврате искового заявления,
установила:
Ферафонтова Е.А. обратилась в суд с иском к Абраменко В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2018 года исковое заявление возвращено истцу по основаниям его неподсудности Камызякскому районному суду Астраханской области.
В частной жалобе Ферафонова Е.А. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в силу следующего.
Возвращая исковое заявление Ферафонтовой Е.А., суд первой инстанции, ссылаясь на положения пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что поскольку Ферафонтовой Е.А. заявлены требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 24000 руб., то дело по заявленному иску относится к подсудности мирового судьи и неподсудно районному суду.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они являются ошибочными, приняты при неправильном применении норм процессуального права.
Из искового заявления следует, что Ферафонтовой Е.А. заявлено имущественное требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также требование неимущественного характера - о компенсации морального вреда.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Дела по спорам неимущественного характера подсудны районным судам, поскольку в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих подсудность дел мировым судьям, отсутствует указание на данную категорию дел.
Требование о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате совершения преступления является самостоятельным исковым требованием, связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), не является производным от требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд неправильно применил процессуальные правила о подсудности, не учел то обстоятельство, что помимо требований, подсудных мировому судье, также были заявлены требования, подлежащие рассмотрению районным судом.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, так как оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и для направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии его принятия к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Камызякского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2018 года о возврате искового заявления отменить.
Исковое заявление Ферафонтовой Е.А. к Абраменко В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда с приложенными материалами направить в Камызякский районный суд Астраханской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка