Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-4987/2021

г. Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Симагина А.С.

судей Солодовниковой О.В., Винокуровой Н.С.

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списания со счета излишне начисленных ежемесячных страховых выплат в пользу Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 17 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Солодовниковой О.В., объяснения представителя истца Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Вахрушевой С.А. и представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" Кислицына Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Приказом Филиала N 24 ГУ-НРО ФСС РФ от 16 февраля 2018 года N 800-В С.И.Л. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 1451 руб. 99 коп., начиная с [дата] бессрочно, вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы на ОАО "Завод "Красное Сормово".

В этой связи филиал N 24 ГУ-НРО ФСС РФ начислял и перечислял ежемесячные страховые выплаты С.И.Л. на лицевой счет [номер], открытый в Сормовском отделении N 6652/0484 Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" на имя С.И.Л.

Согласно полученным 29 ноября 2018 года филиалом N 24 ГУ-НРО ФСС РФ сведениям с портала государственных и муниципальных услуг С.И.Л. умерла [дата], о чем Отделом ЗАГС Сормовского района г. Нижнего Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области выдано свидетельство о смерти серии IV-ТН [номер] от [дата].

Приказом Филиала N 24 ГУ-НРО ФСС РФ от 06 декабря 2018 года N 9953-В с 01 декабря 2018 года начисление ежемесячных страховых выплат С.И.Л. прекращено в связи с получением сведений о ее смерти.

При таких обстоятельствах, учитывая несвоевременное поступление сведений о смерти получателя выплат, ежемесячные страховые выплаты после [дата] в сумме 1451 руб. перечислялись Филиалом N 21 ГУ-НРО ФСС РФ С.И.Л. на лицевой счет [номер] безосновательно, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Ответчик по делу исковые требования не признал.

Определением суда от 22 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 17 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении на ПАО "Сбербанк России" обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат отказано.

В апелляционной жалобе ГУ-НРО ФСС РФ поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обосновании жалобы указано, что судом неверно истолкованы нормы материального права - глав 45 и 64 ГК РФ, не учтено то обстоятельство, что право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства; его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. Таким образом, перечисленные денежные средства на счет С.И.Л. после ее смерти не могут рассматриваться в качестве наследства, о есть имущества, принадлежащего умершему на момент смерти. Более того, перечисленные на счет С.И.Л. денежные средства являлись страховыми выплатами и выплачивались ГУ - НРО ФСС РФ в счет возмещения вреда жизни и здоровью застрахованного. Такой характер выплат исключает включение их в состав наследства. Также заявитель в подтверждение доводов апелляционной жалобы ссылается на пункт 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статью 13 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" пункты 6, 8 положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, в соответствии с которыми средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью, находятся на оперативном управлении и используются только на целевое финансирование мероприятий. Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, указывают на то, что заявленное требование о понуждении банка к списанию излишне перечисленных денежных средств является правомерным и единственным возможным способом защиты права.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом установлено, что филиал N 21 ГУ-НРО ФСС РФ начислял и перечислял ежемесячные страховые выплаты С.И.Л. ([дата] г.р.) вследствие профессионального заболевания, полученного [дата] в период работы в ОАО "Завод Красное Сормово" на лицевой счет [номер], открытый в Сормовском отделении [номер] Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" на имя С.И.Л.

Согласно поступившей 29 ноября 2018 года информации от отдела ЗАГС Сормовского района г. Нижнего Новгорода информации С.И.Л. скончалась [дата].

Приказом Филиала N 24 ГУ-НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-В с [дата] начисление ежемесячных страховых выплат С.И.Л. прекращено в связи с получением сведений о ее смерти.

В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти получателя выплат С.И.Л. филиалом [номер] ГУ-НРО ФСС РФ была перечислена (излишне и безосновательно) на ее лицевой счет страховая выплата за ноябрь 2018 года в сумме 1451 руб.99 коп.

Разрешая заявленное истцом требование о возложении на банк обязанности списать с лицевого счета застрахованного (умершего) излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты, руководствуясь положениями статей 383, 17, 418, 11120, 834, 845, 847, 854 ГК РФ, статей 10, 15, 18 Федерального Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", положениями Федерального закона N 165-ФЗ от 16.07.1999 "Об основах обязательного социального страхования", суд, установив, что после смерти застрахованного лица на его счет, [номер], открытый в Сормовском отделении N 6652/0484 г. Нижнего Новгорода Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России", истцом ошибочно перечислены денежные средства в размере 1451 рублей 99 копеек, а также отсутствие у банка права на списание денежных средств со счета без распоряжения клиента, пришел к верному выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права банка в отношении находящейся на счете С.И.Л. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о договоре банковского счета. В силу пункта 3 статьи 834 ГК РФ к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункты 1-3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 845, 854, 858 Кодекса распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из приведенных положений норм права, перечисленная истцом сумма страховых выплат на открытый в ПАО "Сбербанк" счете С.И.Л. не находится в распоряжении названного банка, поскольку банк в силу закона не является собственником этих денежных средств.Согласно статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается на период жизни его получателя. Из этого вытекает, что обязательства выплаты пособий по данному виду страхования прекращаются со смертью получателей и не переходят по наследству, так как в наследуемое имущество входят вещи, имущественные права и обязанности наследодателя, за исключением тех, которые неразрывно связаны с его личностью. Вместе с тем, зачисленная на счет С.И.Л. сумма выплат за ноябрь 2018 года в сумме 1451 руб. 99 коп. независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, приобрела статус имущества. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В статье 1112 ГК РФ указывается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В настоящее время банковский счет, открытый на имя С.И.Л. является действующим. Таким образом, споры, связанные с необоснованностью перечисления на счет умершей С.И.Л. денежных средств, должны разрешаться с её наследниками, то есть с лицам, обладающими в порядке статьи 1110 ГК РФ правом на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете умершей.Судом установлено, что наследственное дело после смерти С.И.Л. не открывалось. В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).При таких обстоятельствах, поскольку перечисление страховых платежей на счет гражданина - клиента ПАО "Сбербанк" - в связи с отсутствием информации о его смерти не дает истцу права требовать взыскания излишне уплаченных денежных средств непосредственно с банка, вывод суда первой инстанции о том, что истец, предъявляя требования к ПАО "Сбербанк России", то есть к лицу, не претендующему на указанные денежные средства и не обладающему правом самостоятельного распоряжения этими денежными средствами, избрал не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права, является верным. Банк при указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу не является. Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания к отмене решения суда, установленные статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации без удовлетворения.

Апелляционное определение выступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка