Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-4987/2018, 33-348/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-348/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей: Алексеевой О.Б. и Мацкив Л.Ю.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ильину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Ильина Владимира Анатольевича на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя Ильина В.А. - Хохлова Ю.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Ильину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 292891,70 руб., из которых 182 534,53 руб. - основной долг, 110357,17 руб. - проценты за пользование кредитом, а также 6128,92 руб. в возврат госпошлины, указав, что 16.02.2011г. между сторонами заключен договор предоставления и использования банковских карт ОАО "Смоленский банк" N25113, по условиям которого Банк открыл счет физического лица и предоставил ответчику банковскую карту, с установленным лимитом кредитования под 20 % годовых сроком до 31.10.2013г., ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по названному соглашению образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" явку в суд своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ильин В.А. в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 17.10.2018г. с Ильина В.А. в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредиту в сумме 292891,70 руб., а также 6128,92 руб. в возврат госпошлины.
В апелляционной жалобе Ильин В.А. просит решение суда отменить, вынести новое, которым отказать в удовлетворении требования в полном объеме, считая, что судом неправильно установлены обстоятельства по делу, нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ильин В.А., несмотря на надлежащее извещение, отсутствовал, его представитель Хохлов Ю.А. поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы.
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" явку в суд своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, об отложении слушания по делу не просило.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения представителя Ильина В.А. - Хохлова Ю.А., определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Заслушав объяснение представителя Ильина В.А. - Хохлова Ю.А., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом следует учитывать, что согласно основным положениям о заключении договора, закрепленным в ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В случае принятия банком или иной кредитной организацией предложений граждан о заключении кредитного договора с соблюдением условий, установленных пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным в письменной форме.
Документами, подтверждающими заключение кредитного договора, будут являться одновременно предоставленные предложение на заключение кредитного договора и соответствующее уведомление о зачислении денежных средств.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.2 и п.3 названной статьи).
Из материалов дела следует, что 16.02.2011г. между ОАО "Смоленский Банк" и Ильиным В.А. заключён договор предоставления и использования банковский карт ОАО "Смоленский банк" N25112, в форме заявления об открытии счета и предоставлении ответчику банковской карты VISA Electron, с установленным лимитом кредитования под 20 % годовых сроком до 31.10.2013г. в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, тарифами по выпуску и обслуживанию международных платежных систем.
Согласно п.1 и п.6 Правил предоставления и использования банковских карт международных платежных систем Visa International и MasterCard International ОАО "Смоленский Банк" по счету банковской карты в процессе обработки совершенных операций может возникнуть несанкционированный перерасход доступного лимита.
Клиент обязуется не допускать перерасход средств, превышающих доступный лимит (возникновение несанкционированного перерасхода), а случае превышения вернуть банку сумму превышения и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с тарифами за период со дня, следующего за днем возникновения превышения, до дня его фактического погашения включительно (п.8.2.8).
Согласно квитанции от 03.11.2011г. Ильин В.А. получил указанную карту.
Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств, что и было совершено обеими сторонами спора.
Учитывая, что соглашение об открытии счета и предоставлении банковской карты VISA Electron между ОАО "Смоленский Банк" и Ильиным В.А. соответствует требованиям положений ст.438 ГК РФ, то само по себе отсутствие в материалах дела оригинала соглашения, на что ссылается в апелляционной жалобе ответчик, не свидетельствует о не заключении договора и об освобождении заемщика от исполнения обязанности по его исполнению.
Приказом Банка России от 13.12.2013г. N ОД-1028 у ОАО "Смоленский Банк" с 13.12.2013г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г. по делу N А62-7344/2013г. ОАО "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г.Смоленска от 18.07.2018г. срок конкурсного производства продлен до 18.01.2019г.
Ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств 27.06.2014г. и 17.05.2016г. Банком в его адрес была направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 30.07.2014г. и 17.06.2016г. соответственно, которые получены Ильиным В.А., но оставлены без внимания.
10.11.2017г. мировым судьей судебного участка N9 в г. Смоленске по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Ильина В.А. в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору в размере 292891,70 руб., разрешен вопрос по госпошлине.
Определением мирового судьи судебного участка N9 в г.Смоленске от 17.04.2018г. по возражениям Ильина В.А. указанный судебный приказ отменен и отозван без дальнейшего исполнения.
Обращаясь в суд с иском, ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ссылалось на те обстоятельства, что ответчик систематически допускал несанкционированный перерасход доступного лимита по счету, в результате чего по состоянию на 21.03.2017г. образовалась задолженность в общей сумме 292891,70 руб., из которых 182534,53 руб. - основной долг, 110357,17 руб. - проценты за пользование кредитом.
Учитывая, что судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ильин В.А. получил банковскую карту ОАО "Смоленский банк" VISA Electron и не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату Банку суммы превышения и процентов за пользование денежными средствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы Ильина В.А. о том, что Банком пропущен срок исковой давности предъявления требования о взыскании кредитной задолженности не являются основанием для отмены судебного постановления ввиду следующего.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).
Ильин В.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным (л.д.65) о месте и времени разбирательства по делу, в суд первой инстанции не явился и о применении срока исковой давности не заявлял, ввиду чего у суда апелляционной инстанции оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и применения срока исковой давности не имеется.
Доказательств уважительности неявки в суд первой инстанции и невозможности заявления соответствующего ходатайства ни в суд первой, ни апелляционной инстанции им и его представителем Хохловым Ю.А. не представлено.
Доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильина Владимира Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Судья Куделина И.А. Дело N33-348/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
12 февраля 2019 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей: Алексеевой О.Б. и Мацкив Л.Ю.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ильину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Ильина Владимира Анатольевича на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя Ильина В.А. - Хохлова Ю.А., судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильина Владимира Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
