Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 января 2018 года №33-4987/2017, 33-139/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 33-139/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е. А,
судей: ФИО7, Андриановой И. В.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2018 г. частную жалобу представителя военного комиссариата *** на определение Ленинского районного суда *** от *** по заявлению ФИО1 о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Заслушав доклад судьи ФИО7, апелляционная инстанция
установила:
Решением Ленинского районного суда *** от 19.05.2014г. с военного комиссариата *** в пользу ФИО1 взысканы инфляционные убытки за период с августа 2011г. по ноябрь 2012г. в размере 5110,37 руб. и госпошлина 200 руб.
Решение вступило в законную силу 27.08.2014г.
Исполнительный лист ВС *** выдан ФИО1 03.09.2014г.
05.10.2017г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления указанного исполнительного документа к исполнению, который истек 03.09.2017г., поскольку в период с 29.08.2017г. по 11.09.2017г. находился на стационарном лечении в госпитале, что подтверждается выписным эпикризом.
Определением Ленинского районного суда *** от 13.11.2017г. срок для предъявления исполнительного листа ВС ***, выданного Ленинским районным судом *** 03.09.2014г., к исполнению восстановлен.
Представителем военного комиссариата *** ФИО6 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.
Указывает, что ФИО1 не предоставлено достаточно доказательств невозможности предъявления данного исполнительного листа к исполнению в течение трехлетнего срока. Взыскатель в указанный период постоянно проживал на территории *** и на длительном стационарном лечении не находился, кроме периода с 29.08.2017г. по 11.09.2017г., что не препятствовало предъявить к исполнению исполнительный лист до указанного времени.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
При этом ст.22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе, и предъявление исполнительного документа к исполнению.
На основании ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда *** от 19.05.2014г. вступило в законную силу ***, исполнительный лист получен заявителем 03.09.2014г..
Удовлетворяя заявление ФИО1 и восстанавливая срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что исполнительный документ по настоящему делу своевременно не предъявлен к исполнению в связи с болезнью и нахождением взыскателя на стационарном лечении в госпитале в период с 29.08.2017г. по 11.09.2017г., что является основанием для удовлетворения заявления.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, заявителем не приведено, доказательств тому не представлено. ФИО1 по своему усмотрению распорядился своим правом на предъявление исполнительного листа к исполнению.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку уважительных причин пропуска срока не представлено.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда *** от *** отменить.
В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка