Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-4986/2023


30 января 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Козаевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-10214/2022 по иску Михайловой ... к ООО ФСК "Лидер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Михайловой Е.А., подписанной представителем по доверенности Большовой Е.В.,

на решение Мещанского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г.,

руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело N 33-4986/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Козаевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-10214/2022 по иску Михайловой ... к ООО ФСК "Лидер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Михайловой Е.А., подписанной представителем по доверенности Большовой Е.В.,

на решение Мещанского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г., которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

истец Михайлова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО ФСК "Лидер" о взыскании неустойки за период с 01 октября 2021 г. по 01 апреля 2022 г. в размере 382.764,сумма, компенсации морального вреда в размере 50.000,сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору долевого участия в строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства.

Решением Мещанского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г. иск удовлетворен частично, с ООО ФСК "Лидер" в пользу Михайловой Е.А. взыскана неустойка в размере 50.000,сумма, компенсацию морального вреда в размере 5.000,сумма; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО ФСК "Лидер" взыскана государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 2.000,сумма

В апелляционной жалобе истец Михайлова Е.А. просит отменить решение суда первой инстанции, взыскать неустойку в заявленном истцом размере, ссылаясь на то, что выводы суд о снижении размера неустойки не мотивированы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Михайловой Е.А. по доверенности Большову Е.В., которая доводы апелляционной жалобы поддержала, представителя ответчика ООО ФСК "Лидер" по доверенности фио, которая с доводами апелляционной жалобы не согласилась, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 июня 2019 г. ООО ФСК "Лидер" и ООО "Эссет менеджмент фио Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом "Развитие" под управлением ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс" заключили договор ... участия в долевом строительстве, на основании которого ООО ФСК "Лидер" обязался в срок не позднее 30 сентября 2021 г. передать участнику объект долевого строительства.

24 февраля 2021 г. Михайлова Е.А. и ООО "Эссет менеджмент фио Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом "Развитие" под управлением ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс" заключили договор ... уступки прав требований по договору ...ФСК от 06 июня 2019 г., на основании которого Михайлова Е.А. приобрела право требования по договору участия в долевом строительстве передачи ей в собственность квартиры N 241 (по проекту), расположенной во 2 секции, на 10 этаже, площадью 61,5 кв. м, цена которой, с учетом изменения площади квартиры, составила 4.751.882,сумма

Объект долевого строительства передан Михайловой Е.А. по акту приема-передачи 01 апреля 2022 г.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 6, 10, 8 Федерального закона РФ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Законом РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца как участника долевого строительства, в связи с чем признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом применения по ходатайству ответчика ст. 333 ГК РФ.

При этом суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что квартира в срок, установленный договором, истцу не передана; просрочка исполнения обязанности по передаче объекта долевого строительства, с учетом вступления в силу постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", составила период с 01 октября 2021 г. по 29 марта 2022 г.; размер неустойки, которую за указанный период вправе требовать истец явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства.

При таких данных, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, причины нарушения обязательства, то обстоятельство, что объект уже передан истцу, суд взыскал с ответчика с пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры) в сумме сумма,сумма, подробно мотивировав свой вывод в решении суда, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 5.000,сумма

Выводы суда о правомерности требований истца и размере их удовлетворения признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru