Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-4986/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-4986/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 20.04.2021,
УСТАНОВИЛ:
решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "..." в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по арендной плате в размере ..., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а также пени в размере ... рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
ООО "..." не согласилось с данным решением, представителем подала апелляционная жалоба, и одновременно ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Представитель ответчика, ФИО4, в судебном заседании поддержала заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пояснив, что решение суда в адрес ответчика не поступало, в связи с чем, она была лишена возможности обжаловать его в установленный законом срок.
Представить истца, ФИО5, в судебном заседании возражала против восстановления процессуального срока, поскольку указанные в ходатайстве причины пропуска срока обжалования являются неуважительными, ответчик, являясь юридическим лицом, обязан получать корреспонденцию по юридическому адресу.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок ООО "..." на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение; в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано; апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не устранения которых, указано на то, что жалоба будет считаться не поданной и возвращена лицу, ее подавшему.
ФИО1 подана частная жалоба на определение суда, согласно которой она просила определение отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, пропущенного на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Восстанавливая ответчику ООО "... процессуальный срок обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда данный участник процесса получил за истечением срока обжалования, доказательств обратного в материалах дела не содержится, сторонами представлено не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку сведений о своевременном получении копии решения суда, в соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ, ответчиком ООО "...", представитель которого в судебном заседании не присутствовала, материалы дела не содержат.
В свою очередь, как следует из материалов дела, ответчик узнал о настоящем судебном споре и его результатах 22.03.2021, в рамках исполнения ФССП решения суда от 27.10.2020, и в пределах месячного срока - 01.04.2021, ответчиком была подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Учитывая, что иных доводов частная жалоба не содержит, по вышеизложенным мотивам, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
